Raportul Comisiei prezidentiale pentru Constitutia Romaniei

RAPORT
al Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Regimului Politic şi Constituţional din România Pentru consolidarea statului de drept

CUPRINS .. 3
PREFAŢĂ . 7
A. CONSTITUŢIA CA FUNDAMENT AL REGIMULUI POLITIC SI CONSTITUTIONAL... 13
B. CRIZE ŞI PUNCTE SENSIBILE... 17
1. Structura puterii executive şi conflictele din interiorul ei. 18
2. Absenţa unor mecanisme de prevenire şi soluţionare
a crizelor constituţionale... 19
3. Ambiguitatea reglementării medierii .. 21
4. Statutul democraţiei semidirecte ... 21
5. Structura Parlamentului: bicameralism sau unicameralism . 22
6. Parlamentul: control şi legiferare.... 23
7. Imunitatea parlamentară.. 24
8. Rolul şi competenţele Curţii Constituţionale .. 25
9. Organizarea administrativă .. 26
10. Drepturile şi libertăţile fundamentale.. 27
11. Revizuirea Constituţiei şi protecţia ordinii constituţionale .................................. 28
C. LINII DE EVOLUŢIE ŞI RECOMANDĂRI DE REFORMĂ INSTITUŢIONALĂ ... 30
1. Posibilitatea redactării unui preambul constituţional .. 31
2. Clarificarea regimului politic......... 32
2.1. Regimul prezidenţial ... 33
2.2. Regimul parlamentar.... 34
a. Regimul britanic/westminsterian ...... 36
b. Regimul german de la 1949. 36
2.3. Regimul semiprezidenţial. 37
2.3.1. Regimuri prezidenţialiste .. 38
2.3.2. Regimuri semiprezidenţiale cu şefi de stat cu rol ceremonial .. 38
2.3.3. Regimul francez (regimul de partajare echilibrată a prerogativelor) .. 38
4
3. Clarificarea regimului de răspundere politico-penală a şefului de stat.. 40
3.1. Instituirea unei singure răspunderi în sarcina şefului de stat, anume cea
pentru înaltă trădare..... 40
3.2. Menţinerea în Constituţie a actualului sistem, cu modificarea
mecanismului aplicabil în cazul suspendării din funcţie a şefului de stat ... 41
3.3. Eliminarea instituţiei suspendării din funcţie. 41
4. Modificarea mecanismului de dizolvare a celor două Camere... 42
5. Unicameralism sau bicameralism ....... 42
5.1. Soluţia unicamerală .... 43
5.2. Individualizarea Senatului: modul de recrutare ... 44
5.3. Individualizarea Senatului: bicameralismul inegalitar sau asimetric... 44
6. Restabilirea autorităţii legislative a Parlamentului ...... 45
7. Formalizarea distincţiei opoziţie - majoritate în Parlament ... 46
8. Consiliul Legislativ....... 47
9. Controlul parlamentar al autorităţilor administrative autonome
şi al organelor speciale din subordinea Guvernului ..... 47
10. Clarificarea statutului delegării legislative .... 48
11. Renunţarea/limitarea angajării răspunderii Guvernului în faţa
Parlamentului pe baza unui proiect de lege .......... 51
12. Statutul parlamentarilor: problema imunităţii ...... 51
12.1. Lipsa răspunderii...... 52
12.2. Inviolabilitatea ... 52
13. Statutul parlamentarilor: regimul de incompatibilităţi .... 53
14. Structura politică şi administrativă a statului ... 54
14.1 Modele de structurare.... 54
14.1.1 Opţiunea federală .... 54
14.1.2. Opţiunea regională ... 55
14.2. Raţionalizarea organizării administrativ-teritoriale în cadrul
constituţional actual .... 57
14.2.1. Consacrarea constituţională a principiului subsidiarităţii... 59
14.2.2 Instituirea de mecanisme de cooperare între unităţile
administrativ-teritoriale ... 59
14.2.3. Organizarea administrativă a teritoriului...... 60
14.2.4. Noi mecanisme la îndemâna autorităţilor locale alese... 61
14.2.5. Un nou statut constituţional pentru instituţia Prefectului ..... 61
14.2.5.1. Calificarea Prefectului ca înalt funcţionar public ... 61
14.2.5.2. Menţinerea Prefectului în sfera politică..... 61
14.2.6. Clarificarea statutului judeţului şi al organelor de la nivelul acestuia .... 62
5
15. Structura Curţii Constituţionale...... 63
15.1. Problema selecţiei judecătorilor şi a eliminării conflictelor de interese... 64
15.2. Regândirea prerogativelor Curţii: modelul francez versus modelul german... 65
15.3. Propuneri privind ameliorarea reglementării atribuţiilor Curţii Constituţionale.. 66
16. Mecanisme de punere în aplicare a supremaţiei legii .... 68
16.1. Explorarea posibilităţilor de instituţionalizare a „judecătorului de instrucţie” .. 69
16.2. Limitarea riscului de administrare corporatistă a justiţiei: modificarea
compoziţiei organului care îi garantează independenţa .... 69
16.3. Regândirea mecanismului de contencios administrativ... 69
17. Referendumul şi democraţia semidirectă.... 70
17.1. Instituirea unui referendum de revocare din funcţie a oficialilor aleşi,
la nivel local şi naţional ... 71
17.2. Instituirea unui veto popular/referendum abrogativ .. 71
18. Un nou titlu al Constituţiei României: participarea cetăţenilor
la viaţa democratică.... 71
19. Reconfigurarea statutului Avocatului Poporului
sau introducerea unui Mediator Public... 72
19.1. Păstrarea instituţiei Avocatul Poporului ..... 72
19.2. Crearea instituţiei Mediatorului Public .... 73
20. Drepturile şi libertăţile fundamentale.... 73
20.1. Rescrierea titlului II din actuala Constituţie....... 73
20.2. Consacrarea demnităţii umane ca valoare centrală ....... 74
20.3. Instituirea unei categorii de drepturi non-derogabile în timpul
măsurilor excepţionale.... 74
20.4. Reglementarea restrângerii drepturilor în cadrul Constituţiei .... 75
20.5. Recomandări de noi formulări constituţionale ...... 75
20.5.1 Modificarea articolului 17.. 75
20.5.2. Reformularea articolului 19, alin. 2, în chestiunea extrădării ..... 75
20.5.3. Prevederea interzicerii strămutării, expulzării sau extrădării.... 76
20.5.4. Regândirea liberului acces la justiţie ... 76
20.5.5 Modificarea articolului 22... 77
20.5.6. Disocierea drepturilor prevăzute în articolul 22... 77
20.5.7 Extinderea articolului 23 din Constituţie 77
20.5.8. Introducerea unui drept referitor la protecţia datelor personale ... 77
20.5.9. Modificarea articolului 28...78
20.5.10. Includerea unui nou drept constituţional de acces la dosarul
de securitate din perioada comunistă.... 78
20.5.11. Prevederea interzicerii exprese a sclaviei şi a muncii forţate.... 78
20.5.12 Schimbarea titulaturii marginale a articolului 29... 78
20.5.13 Reformularea prevederilor alin. 5 al articolului 29...78
20.5.14. Reformularea dreptului la libertatea de exprimare .... 79
20.5.15. Regândirea formulării dreptului constituţional la educaţie.... 79
20.5.16. Modificarea articolului 34 şi schimbarea titulaturii sale marginale ... 80
20. 5.17 Reglementarea distinctă a unor drepturi ...80
20.5.18 Clarificarea articolului 38 din Constituţie ...... 80
20.5.19. Simplificarea dreptului la proprietate. ........ 80
20.5.20. Modificarea articolului 50......... 81
6
20.5.21. Interzicerea abuzului de drept ..81
21. Relaţia drept internaţional – drept european – drept intern ... 81
22. Reformularea „constituţiei economice” ..83
23. Revizuirea Constituţiei şi limitele ei.... 83
D. CONCLUZII .... 85

Urmarea:
http://guvern-privat.blogspot.com/2009/02/raportul-comisiei-prezidentiale-de.html

RESPONSABILII

Presedintia Romaniei www.presidency.ro
Senat www.senat.ro
Camera Deputatilor www.cdep.ro
Guvernul Romaniei www.guv.ro

MINISTERE

1. MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR www.mira.gov.ro
2. MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE www.mae.ro
3. MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE www.madr.ro
4. MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE www.mapn.ro
5. MINISTERUL COMUNICAŢIILOR ŞI SOCIETĂŢII INFORMAŢIONALE www.mcti.ro
6. MINISTERUL CULTURII, CULTELOR ŞI PATRIMONIULUI NAŢIONAL www.cultura.ro
7. MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI LOCUINŢEI www.mdlpl.ro
8. MINISTERUL ECONOMIEI www.minind.ro
9. MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII ŞI INOVĂRII www.edu.ro
10. MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE www.mfinante.ro
11. MINISTERUL IMM-URILOR, COMERŢULUI ŞI MEDIULUI DE AFACERI www.mimmctpl.ro
12. MINISTERUL JUSTIŢIEI ŞI LIBERTĂŢILOR CETĂŢENEŞTI www.just.ro
13. MINISTERUL MEDIULUI www.mmediu.ro
14. MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE www.mmuncii.ro
15. MINISTERUL SĂNĂTĂŢII www.ms.ro
16. MINISTERUL TINERETULUI ŞI SPORTULUI www.mts.gov.ro
17. MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII www.mt.ro
18. MINISTERUL TURISMULUI www.turism.gov.ro

AGENTII GUVERNAMENTALE

1. Autoritatea Naţională pentru Comunicaţii www.anrcti.ro
2. Agenţia Naţională Anti-Doping www.anad.gov.ro
3. Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale www.namr.ro
4. Agenţia Naţională pentru Romi www.anr.gov.ro
5. Agenţia Naţională pentru Sport www.gov-sport.ro
6. Agenţia pentru Strategii Guvernamentale www.publicinfo.ro
7. Agenţia Română pentru Investiţii Străine www.arisinvest.ro
8. Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor www.anpc.ro
9. Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achizţiilor Publice www.anrmap.ro
10. Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor www.ansv.ro
11. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului www.avas.gov.ro
12.Comisia Naţională de Prognoză www.cnp.ro
13. Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare www.cncan.ro
14. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării www.cncd.org.ro
15. Inspectoratul de Stat în Construcţii www.isc-web.ro
16. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului www.crimelecomunismului.ro
17. Institutul Naţional de Statistică www.insse.ro
18. Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor www.onpcsb.ro
19. Oficiul Naţional pentru Cultul Eroilor www.once.ro
20. Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat www.orniss.ro
21. Oficiului Român pentru Adopţii www.adoptiiromania.ro
22. Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989 www.sspr.ro


Autoritati nationale
1. Autoritatea nationala de supraveghere a prelucrarii datelor cu caracter personal www.dataprotection.ro
2. Autoritatea nationala de restituire a proprietatilor www.anrp.gov.ro
3. Autoritatea nationala de reglementare in domeniul energiei www.anre.ro
4. Autoritatea nationala de reglementare in telecomunicatii si tehnologia informatiei www.anrcti.ro
5. Autoritatea nationala a vamilor www.customs.ro
6. Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului www.copii.ro
7. Autoritatea nationala pentru persoanele cu handicap http://www.anph.ro
8. Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor www.ansv.ro

PROGRAMUL DE GUVERNARE 2009-2012

Programul de Guvernare
2009 – 2012

CAPITOLUL 1. Contextul economic şi financiar intern şi internaţional 2
CAPITOLUL 2. Măsuri pentru reducerea impactului crizei economice şi financiare asupra economiei 3
CAPITOLUL 3. Angajamentul pentru buna guvernare a României 5
CAPITOLUL 4. Principiile de guvernare 7
CAPITOLUL 5. Educaţie 7
CAPITOLUL 6. Sănătate 11
CAPITOLUL 7. Piaţa muncii 14
CAPITOLUL 8. Asigurări sociale 15
CAPITOLUL 9. Familia, protecţia copilului şi egalitatea de şanse 16
CAPITOLUL 10. Tineret şi sport 18
CAPITOLUL 11. Competitivitatea, mediul de afaceri şi IMM-urile 19
CAPITOLUL 12. Cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea şi inovarea 21
CAPITOLUL 13. Infrastructura de transport 22
CAPITOLUL 14. Societatea informaţională 27
CAPITOLUL 15. Agricultură şi dezvoltare rurală 28
CAPITOLUL 16. Politica de dezvoltare regională 33
CAPITOLUL 17. Turism 34
CAPITOLUL 18. Energie şi resurse minerale 35
CAPITOLUL 19. Protecţia mediului înconjurător 38
CAPITOLUL 20. Politica fiscal-bugetară 41
CAPITOLUL 21. Protecţia consumatorului 44
CAPITOLUL 22. Reforma administraţiei publice 45
CAPITOLUL 23. Justiţie şi politici anticorupţie 50
CAPITOLUL 24. Ordine publică şi siguranţa cetăţeanului 51
CAPITOLUL 25. Politica externă 53
CAPITOLUL 26. Afaceri europene 57
CAPITOLUL 28. Cultură şi culte 59
CAPITOLUL 28. Românii de pretutindeni 60
CAPITOLUL 29. Securitate naţională 61
PROGNOZA PRINCIPALILOR INDICATORI MACROECONOMICI 64



CAPITOLUL 1. Contextul economic şi financiar intern şi internaţional

economice.

Urmarea:

http://guvern-privat.blogspot.com/2009/02/programul-de-guvernare-pdl-psd.html

PROTOCOLUL DE GUVERNARE PDL - PSD

"Părţile semnatare ale prezentului protocol vor avea candidaţi proprii la funcţia de Preşedinte al României, în alegerile prezidenţiale ce vor avea loc în cursul anului 2009", se mai arată în textul protocolului.

Procolul expiră peste patru ani, odată cu finalizarea mandatului actualului Parlament.

Obiectivele guvernării sunt următoarele:

1. Asigurarea unui climat economic de stabilitate, în contextul crizei economice globale

2. Protejarea locurilor de muncă, prioritate a perioadei următoare, precum si crearea de noi locuri de muncă, inclusiv în mediul rural

3. Protejarea şi creşterea graduală a puterii de cumpărare a populaţiei

4. Asigurarea unui sistem fiscal echitabil prin menţinerea cotei existente de 16% şi acordarea de compensaţii şi deduceri
fiscale pentru persoanele cu venituri mici precum şi reducerea numărului de taxe şi impozite

5. Adoptarea unui regim riguros de cheltuire a banului public şi trecerea la elaborarea bugetului de stat în sistem multianual

6. Asigurarea resurselor financiare necesare susţinerii sistemului pensiilor de stat, inclusiv prin cuprinderea în această categorie a pensiilor din agricultură, avându-se în vedere principiile contributivităţii şi solidarităţii

7. Continuarea procesului de reformă în domeniul justiţiei in vederea garantării independenţei acesteia, neimplicării politicului în actul de justiţie şi asigurării accesului egal al tuturor cetăţenilor la justiţie

8. Descentralizarea, inclusiv financiară, a administraţiei publice prin delimitarea clară a competenţelor, pe principii europene, în scopul creşterii autonomiei administrative cu respectarea principiului subsidiarităţii

9. Asigurarea unui cadru normativ şi instituţional stabil în scopul stimulării activităţii IMM-urilor şi asigurării unui mediu de afaceri predictibil

10. Sprijinirea, prin măsuri concrete, a agriculturii, inclusiv prin acordarea de subvenţii şi reabilitarea sistemului naţional de irigaţii

11. Realizarea unui ritm înalt de absorbţie a fondurilor europene şi asigurarea resurselor financiare necesare pentru cofinanţarea proiectelor realizate cu acestea

12. Realizarea Programului Naţional pentru construirea de locuinţe sociale şi pentru tineri

13. Dinamizarea şi simplificarea administraţiei publice prin reformarea structurilor administrative si reducerea birocraţiei

14. Dezvoltarea într-un ritm foarte rapid a sistemului de infrastructură din România, îndeosebi a celei rutiere şi feroviare, inclusiv pentru oraşele mici şi mediul rural

15. Asigurarea securităţii energetice a României şi a cetăţenilor săi, inclusiv prin promovarea tehnologiilor ecologice alternative

16. Reforma în domeniul educaţiei, având la bază ridicarea nivelului de performanţă a sistemului educaţional şi asigurarea unor venituri decente pentru cei care îşi desfăşoară activitatea în cadrul acestui sistem, in conformitate cu prevederile Pactului pentru Educaţie

17. Reforma în domeniul sanitar, având la bază necesitatea asigurării calităţii serviciilor pentru toţi beneficiarii sistemului de asigurări de sănătate din România

18. Creşterea alocaţiilor pentru copii

19. Dezvoltarea durabilă şi reducerea decalajelor între dezvoltarea marilor şi micilor oraşe precum şi între zonele rurale şi cele urbane dezvoltate

20. Asigurarea condiţiilor necesare în domeniul cercetării ştiinţifice şi tehnice în vederea afirmării activităţii de creaţie şi inovare, dezvoltării unor tehnologii autohtone avansate, creşterii competitivităţii produselor româneşti

21. Relansarea turismului şi a sportului ca domenii de importanţă naţională

22. Adoptarea legii privind sistemul unitar de salarizare a persoanelor plătite de la bugetul statului

23. Creşterea eficienţei activităţii parlamentare şi consolidarea credibilităţii acestei instituţii fundamentale a democraţiei

24. Continuarea reformei sistemului electoral

25. Consolidarea rolului şi statutului României în UE ca stat activ şi implicat, capabil să îşi promoveze interesele în strânsă cooperare cu partenerii săi europeni, ca al şaptelea stat ca mărime al UE

http://guvern-privat.blogspot.com/2009/02/protocolul-de-constituire-coalitiei-pdl.html

REGULAMENT PRIVIND FUNCŢIONAREA COALIŢIEI LA NIVEL CENTRAL ŞI LOCAL

CAPITOLUL I – PRINCIPII GENERALE

Art. 1 – Coaliţia formată din PD-L şi Alianţa Politică PSD+PC, având ca scop, conform legii, asigurarea guvernării, cooperează la nivel parlamentar, guvernamental şi local.

Art.2 – Părţile îşi menţin identitatea ideologică şi doctrinară, precum şi apartenenţa la familiile lor politice europene.

Art.3 – Deciziile Coaliţiei sunt obligatorii pentru toate organizaţiile partidelor semnatare şi pentru toate persoanele susţinute în funcţii publice de către acestea.

Art.4 – Deciziile Coaliţiei sunt publice; dezbaterile în forurile de decizie ale Coaliţiei sunt confidenţiale până la adoptarea deciziilor.

Art.5 – (1) Limitele mandatelor reprezentanţilor partidelor se stabilesc conform statutelor partidelor membre ale Coaliţiei.

(2) Mandatele preşedinţilor la orice nivel se prezumă în limitele de la puctul anterior; mandatele acordate de preşedinţi sau alte foruri statutare altor persoane se prezintă celeilalte părţi la începutul şedinţelor şi sunt limitate de statut şi de termenii mandatului.

(3) Mandatele pot fi scrise sau confirmate telefonic.

(4) Prin semnarea prezentului Regulament, fiecare parte confirmă că a luat cunoştinţă de prevederile statutare în domeniu ale celuilalt partid.

Urmarea:
http://guvern-privat.blogspot.com/2009/02/regulament-colaborare-pdl-psd.html

Baraba sau Isus

Baraba sau Isus
Ma sperie incapacitatea paturicilor de politicieni de pe glob de a intelege lumea in care traim. Totul in jur se schimba cu mare viteza asa cum nu s-a mai schimbat probabil niciodata in spatiul accesibil noua din acest univers. Este foarte probabil ca avem sansa (sau nesansa) de a strabate spatiul si timpul intr-un moment singular de evolutie. Logica societatii globale formata din mase imbecilizate conduse prin metode neortodoxe studiate pe viu in laboratoarele puternicilor istoriei umane este depasita de evenimente. Societatea umanoizilor s-a indreptat permanent catre o noua ordine mondiala nu atat prin globalizarea pacii cat prin globalizarea razboaielor, omenirea nefiind niciodata condusa de facatori de pace ci de facatori de razboaie. Cine crede ca statul unic va inlatura puterea facatorilor de razboaie se inseala pentru ca nu tine cont de labirintul de culise din spatele scenei politice. Se vor inventa razboaie noi: razboaie cu “teroristii”, razboie cu extraterestii, razboaie cu… . Razboaiele au fost elementul comun pentru toate etapele din evolutia societatii umane pacea fiind momentul de respiro in care s-a pregatit urmatorul razboi. Solutia jandarmului universal care sa-I pedepseasca pe cei care nu asculta nu poate fi sustinuta de actualul tip de economie mondiala si in curand omenirea va trebui sa aleaga din nou intre Baraba si Isus adica simplist vorbind intre o lume a razboiului sau o lume a pacii.
Cand ma uit in jur vad societati care isi striga nevoia de Baraba si o lume plina de Pilati. Isus, Baraba si Pilat populeza sufletul fiecaruia dintre muritorii care suntem:




.......
Oricat de toleranti si de visatori am fi nu putem imagina o lume in care pacea sa coexiste cu razboiul. Omenirea trebuie sa decida intre pace si razboi si asta nu in mii de ani ci in zeci poate chiar numai cativa ani.
Problema este ca nu multimea va decide ci "paturicile" care au uzurpat conducerea societatii umane. “Democratia” conceputa de conducatorii de ieri si de azi ai lumii face din oameni simpli soldati aflati sub ordin pregatiti sa fie carne de tun pentru razboiul urmator.


“Tu decizi” rezumat numai la posibiliatea de a vota sau nu este o mascarada a democratiei reale si confisca aproape in totalitate libertatea cetatenilor de a-si hotara soarta. Acuzatia de anarhie adusa criticilor societatii de azi nu se sustine deoarece lumea are dreptul de a alege sa traiasca nu numai in oligarhocratie sau anarhie, ea poate alege de exemplu si democratia reala participativa. Este o realitate faptul ca statul de azi (asa cum se manifesta el in Romania) nu apara interesele cetateanului ci interesele conducatorilor. Alchimia transformarii cetateanului simplu in conducatorul “uns” prin vot cu titlul nobiliar de “ales” am vazut-o recent la “alegerile” pentru demnitatile locale si cele parlamentare. Alchimia pentru desemnarea celor ce vor exercita puterea executiva (cei care ne vor obliga sa platim dari si a ne vor cheltui banii astfel adunati) o vedem zilele astea. Avem marele “privilegiu” de a fi acceptati pe post de chibiti prin gaura cheii la desemnarea viitorilor ministrii, “impartirea fotoliilor”.
Parteneriatul recent pentru Romania
Parteneriatul semnat azi este o asociere a doua partide in care cel care va juca corect va pierde. Cum fiecare dintre cei doi parteneri va avea candidat propriu la alegerile pentru presedinte de anul viitor si cum PSD a demonstrat in mod repetat ca este un partid machiavelic cred ca actualii parteneri vor ramane la guvernare cel mult pana in luna octombrie 2009 cand este foarte probabil ca PSD se va asocia cu PNL. Urmeaza alte 10 luni de campanie electorala pentru un PSD aflat de data asta oficial la putere si trebuie subliniat ca acest partid este in campanie electorala de la referendum incoace. Foarte grav pentru o Romanie in recesiune. Este un parteneriat pentru puterea in Romania nu pentru puterea cetatenilor romani. Traim mereu in umbra lui “altfel nu se putea” si nu pot scapa de obsesia ca apartin unei specii pamantene care l-a preferat pe Baraba lui Isus.
Altfel nu se putea?

Cum este condusa Romania

PROCLAMATIA CONDUCATORILOR DIN “UMBRA” DUPA INCHEIEREA “PRIVATIZARII”
I. Preluarea conducerii unor organisme centrale special infiintate pentru a putea influienta actul de guvernare
1.1. CES- Consiliul Economic si Social
Arkadie Volski fost consilier al lui Putin si un apropiat al lui George Paunescu a exportat in Romania ideea de a constitui o grupare unitara de afaceristi care sa controleze la scara intregii tari mediul de afaceri care sa negocieze cu guvernul.
Asa ( si pentru a satisface cerinta de dialog social din partea UE) a apartut CES- Consiliul Economic si Social infiintat prin Legea 109/1997 care precizeaza:
Art. 7 (1) Initiatorii proiectelor de acte normative si de programe si strategii nationale sau sectoriale … au obligatia de a solicita pentru acestea avizul consultativ al Consiliului Economic si Social.
Art. 7 (2) Avizul prevazut la alin. (1) va insoti obligatoriu proiectul de act normativ, de program sau strategie pana la adoptare
CES este deci un organism central finantat de la buget,care poate da aviz favorabil, sau poate bloca orice intiativa legislativa.
Din CES fac parte 3 confederatii patronale care se lupta pentru suprematie:
-UGIR- 1903 Uniunea Generala a Industriasilor din Romania
- CONPIROM -Confederatia Patronala a Industriilor din Romania.
-ACPR - Alianta Confederatiilor Patronale din Romania
ACPR a fost condus la infiintare George Copos ,apoi de Lucian Boghiu - fost sef al Electrica si om de incredere al lui Dan Ioan Popescu, iar acum de Dinu Patriciu. Patriciu se agita sa obtina 11 locuri in CES (3/4 ) ceea ce i-ar da drept de vetto si puterea de a face presiuni asupra guvernului indiferent de cine va fi prim ministr Din ACPR fac parte sapte Asociatii si trei membri asociati pe care le enumar mai jos pentru a exemplifica ce oameni filtreaza legile in Romania:
1. Consiliul National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR) –este
condusa de Ovidiu Nicolescu, om de incredere al lui Dan Voiculescu.
2. Confederatia Nationala a Patronatului Roman (CNPR) - condusa de Dinu Patriciu.
3. Uniunea Generala a Industriasilor din Romania (UGIR) - condusa de George Constantin
Paunescu.
4. Confederatia Patronala a Industriei, Serviciilor si Comertului din Romania (CPISC) condusa de
Lucian Boghiu, (adica de Dan Ioan Popescu).
5. Asociatia Romana a Antreprenorilor de Constructii (ARACO) - condusa de Laurentiu
Plosceanu;
6. Consiliul National al Patronilor din Romania (CoNPR) -presedinte Mihai Carciog;
7. Patronatul National Roman (PNR) - condus de Florian Costache.
Membrii asociati:
1. Asociatia Romana a Bancilor (ARB), condusa de Radu Gratian Ghetea.
2. Initiativa Europeana a Mediului de Afaceri (IEMA) - presedinte este tot Dinu Patriciu, si
3. Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR) -condusa de Florin Pogonaru
II. Preluarea controlului asupra spatiului cultural si al societatii civile
Patriciu controleaza si spatiul cultural si al societatii civile din care sunt recrutati membrii pentru clasa politica.
A.ROMPETROL Holding detine:
- Dilema veche, fondator Andrei Plesu
- Dilemateca/Satiricon -fondator Andrei Plesu
- Plai cu boi/Satiricon –fondator Mircea Dinescu
- Aspirina saracului/Satiricon– fondator Mircea Dinescu
- Romania literara/Satiricon - Nicolae Manolescu).
B. Patriciu a finantat actionari de la Academia Catavencu. Conform Oficiului National de Combatere a Spalarii Banilor Patriciu a platit in 2002 din surse financiare ilicite suma de 8.626.095.788 lei vechi membrilor fondatori si actionari ai Academiei Catavencu
C. Patriciu este fondator al Institutului de Studii Liberale
La suprafata nimic ilegal ci doar o arhitectura a puterii creata cu complicitatea suspecta a
guvernelor PSD- Nastase si PNL- Tariceanu
II. Obtinerea controlului asupra mass media pentru a putea manipula opinia publica
Dan Voiculescu a infiintat in 1990 trustul Intact care cuprinde:
- Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia, GSP TV
- posturile de radio Romantic FM,News FM, Metropol FM
- ziarele: Jurnalul National, Gazeta sporturilor, Saptamana financiara, Felicia, Financiarul
Patriciu – Rompetrol Holding detine:
- cotidianul Adevarul
- cotidianul Click,

III. Detinerea controlului asupra institutiilor de sondare a opiniei publice
IV. Detinerea controlului asupra miscarii sindicale implicand conducatorii acestora in viata de partid si - contra pret - in conducerea unor institutii publice


Nu poti controla o tara controland masa de cetateni. Trebuie sa controlezi oameni care conduc institutii centrale.

Cine va conduce Romania - I

Guvernul care la romani nu este votat direct va avea mandat sa guverneze de la 13%= 2.350.000 din cetatenii cu drept de vot iar parlamentul va avea mandat de reprezentare de la 26%=4.700.000 din cetatenii cu drept de vot.
Sa ma explic:
Din 18.000.000 de cetateni cu drept de vot 40 % = 7.238.871 au votat (10%=1.800.000 voturi au fost “furate” sub diverite forme si 2,2 % =380.000 din voturi au fost anulate iar 1,8%=315.000 din voturi au fost declarate albe si 26%=4.700.000 au fost voturi cinstite) 10%=1.800.000 dintre posibilii votanti au fost impiedicati prin legea 35/2008 sa voteze iar 50%=9.000.000 din romani nu au mers sa voteze.
Un guvern format cu o majoritate de 50% +1 va reprezenta 2.350.000 de romani care au votat cinstit si 900.000 de romani a caror voturi nu prezinta optiuni reale.
Sunt impotriva oricaror atitudini anarhice ba dimpotriva admir legile putine si clare aplicate cu strictete in tarile din nordul Europei. Deci si cu numai 26% voturi “cinstite” primite parlamentul este in drept sa isi faca treaba. Problema este insa ca in Romania lipsa de legitimitate reala se suprapune peste lipsa de responsabiliate constitutionala a parlamentarilor si guvernantilor si peste imposibilitatea cetatenilor sa participe la luarea deciziilor. Nu este normal sa mai ramanem pasivi in fata unei “ordini” facute de prosti sau prost facuta de “baieti destepti” rau intentionati.
Corect este sa avem:
-alta Constitutie,
-un sistem de legi unitar si simplificat,
-parlamentari si guvernanti care sa poata fi trasi la raspundere, etc.
De voie de nevoie toleram magariile facute la aceste “alegeri” dar nu putem sa nu cerem vot electronic/vot prin corespondenta in conditiile in care in Romania exista totusi 3,5 milioane de cetateni care au acces la internet iar in strainatate circa un milion de romani care urmaresc pe internet televiziunile romanesti. Problema este ca presa acuza, noi “cerem” si nimic nu se schimba cam de mult timp. Asistam la acelasi joc tampit in care se cumpara voturi si nimeni nu este pedepsit ( in timpul campaniei inceteaza obligatiile de serviciu pentru SRI si ministerul de interne?), se da lege electorala (cu o luna inainte de alegeri) care avantajeaza un anumit partid,denatureaza vointa electoratului, impiedica un numar mare de cetateni sa isi exercite dreptul la vot. Accept legitimitatea noilor conducatori dar bomban!
Cine conduce Romania “la vedere”? Romania este condusa “la vedere” de niste afise electorale pentru ca la asta s-a repus trecuta campanie!
Am votat sau nu pe 30 noiembrie legile si Constitutia "care este" ne garanteaza dreptul de a contempla (in liniste) scena politica si de a face comentarii asa ca ce mai vrem?! Vrem pentru ca din pacate piesa la care asistam este prost scrisa si prost jucata si avem tot dreptul sa o modificam. Ramane de vazut daca vom reusi. Evident ca avem nevoie de conducatori “la vedere” dar vrem ca acestia sa guverneze transparent pentru popor nu pentru conducatorii “din umbra”. Si poate nu ne-am inversuna impotriva “umbrelor” daca totul ar merge bine, dar si dupa acesti ultimi 4 ani -cei mai reusiti de dupa 1989 - suntem foarte departe de normalitate.

“I want my money back”!

“I want my money back”!
“I want my money back”!
“I want my money back”!
Doi finlandezi au lansat acum cateva ierni o miscare interesanta numita “corul plangerilor” http://www.complaintschoir.org. Plangerile mai multor cetateni sunt adunate si organizate fiind punctul de pornire pentru textul unui cantec realizat pe fundalul corului format chiar din reclamanti. Melodia lui Mike Hurley astfel realizata “I want my money back” a fost un real succes si a lansat o adevarata miscare.
Acum cand ma scotocesc prin buzunare la timp de iarna ca sa platesc o caruta de bani pentru taxa auto imi vine sa cant “I want my money back” dar nu oricum ci intr-o sala avand ca spectatori pe Nastase, DIP, Mazare, Vanghelie,Tariceanu, Patriciu.

Alex Osborn si postarile pe forumuri

Un forum este un loc unde se exerseaza arta conversatiei, se fac exercitii de jurnalism, se emit idei. Este insa forumul si un mediu propice pentru brainstorming in sensul in care Alex Osborn vedea in 1930 “creativitatea de grup” ?
Discutiile de grup pot deveni brainstorming cu conditia ca in grupul de discutie sa se gandeasca individual solutii pentru rezolvarea unor probleme clar definite urmand ca in grup fiecare sa isi prezinte ideiile pentru ca grupul sa le discute.
Dar forumul poate sa devina si discutie de dragul discutiei, un drog al comunicarii in care nevoia de a comunica sa te faca sa te “alipesti” la frazarea inteligenta, umor, energia contrazicerilor si chiar sa accepti cu anumite limite obraznicia verbala. Forumul poate fi la limita si o tribuna a manifestarii agresivitatii si rautatii individuale.
In faza actuala de evolutie a mentalitatilor, gradului mare de participare emotionala la viata politica, mijloacelor tehnice inca insuficiente, nu cred ca democratia participativa este ceva posibil acum in Romania. Constat insa, atat cat sunt eu capabil sa fac acest lucru, ca societatea are totusi nevoie de participarea maselor la luarea deciziilor daca se doreste ca acestea sa fie luate in interes general si mai ales daca se doreste depasirea cu inteligenta a perioadelor de criza economica.
Se simte nevoia ca “opinia publica” sa intervina peste tot in lume pentru ca sa aduca corectii permanente acestui joc rudimentar de-a “democratia”. Ce cred insa ca se poate face imediat este ca in CES - Consiliul Economico Social (organism democratic periculos de important) pe langa patronate, sindicate, societate civila (alta decat sindicatele) si guvern sa existe o forma de prezenta institutionalizata a ideilor de pe forumuri in sensul de brainstorming. Ceva in felul unei “agentii de idei” de pe forumuri si bloguri ca o posibila sursa de idei pentru cei ce iau decizii acum. Este nelucrativ sa neglizezi o sursa imensa de idei intr-un sistem social in care prostia si aroganta se simt la ele acasa.
Cineva ma acuza pe un forum acum cateva zile ca repet ideea intelegerii preelectorale intre PSD si PNL intr-un spatiu in care s-au analizat deja aranjamentele de 3 luate cate 2. Intamplator (sau nu) Hrbenciuc a confirmat ulterior ca aveam dreptate dar nu asta conteaza. Cred ca se impune o scurta analiza. Forumul este un amestec de stiri, dezbateri de idei intepaturi verbale si e normal sa fie asa. Libertatea de pe forumuri nu trebuie ingradita din nenumarate motive.Fiecare individ are un ritm al sau de a produce individual idei. In conditiile in care citeste tot ce posteaza ceilalti asteptand la rand sa spuna ceva isi uita ideea iar daca se concentreaza sa nu o uite isi reduce sansa de a veni cu idei noi. Ideile pe forumuri trebuiesc exprimate fara teama inhibanta ca sunt banale fata de idei exprimate anterior. Nu sunt de acord cu postari la nivelul de performanta al grupului dominant pe un forum indiferent cat de ridicat sau de coborat este acest nivel. Important este dupa mine sa emiti pe un forum si sa discuti neinhibat (dar civilizat) idei si stiri.

Incepe campania economica

* Programele de guvernare ale partidelor nu au fost lansate in dezbatere publica. Nu am vazut analize comparative facute de analisti politici si economici care se limiteaza sa fie “comentatori” politici ai diverselor televiziuni ( ce a mai spus ala,cine cu cine a fost la restaurant,cine ce a zis despre presedinte si ce a zis acesta etc) Nu vad simulari atat de necesare in analizele politicilor economice de genul ce s-ar intampla daca am merge pe varianta asta sau asta a partidului asta sau celalalt. Se vorbeste mult si se face putin. Cei care vor lua decizii in viitorul guvern numit pana pe 24 decembrie chiar nu inteleg ca in afara de lupta pentru putere au de dus o lupta pentru guvernare eficienta cat mai aproape de interesele si vointa cetatenilor?

* Programele anticriza efective nu exista decat in declaratii sau oricum nu au fost supuse analizei publice. Nu vad ce guvern va trece prin criza fara sa se consulte permanent cu poporul.
* Sunt necesare legi urgente pentru modificarea actualului management economico social al tarii. In parlament si guvern consultanti numiti pentru ca niste nimeni politici sa mai incaseze un salariu consistent in plus trebuiesc inlocuiti cu specialistii cei mai buni in domeniul lor de activitate(vezi Japonia si Germania in criza de dupa al doilea razboi mondial). Aici este nevoie de reactia precisa si puternica a societatii civile care trebuie reinventata pentru ca sa-i oblige pe cei instalati la putere sa faca urgent ce trebuie pentru binele general. Cred in continuare ca si societatea celor 3,5 mil de romani cu acces la internet este foarte importanta si mai cred ca statul trebuie obligat sa sporeasca si sa sprijine aceasta societate sa se exprime pe teme economice sociale si politice. Sinteza optiunilor acestei societati trebuie sa fie preluata (eventual de agentii de stiri) si pusa pe masa guvernantilor.Aici nu pot sa nu imi declar admiratia pentru actiunile in acest domeniu ale lui SOV.

* Feed back-ul de la populatie sub forma de petitii si participare la emitere si modificare de legi este obligatoriu pentru a trece prin furtuna crizei economice. Este nevoie de o lege noua a referendumului si a votului electronic.

* Partenerii sociali trebuie sa se “mute” la guvern pentru a obtine maximul posibil ( nu mai mult dar nu mai putin) pentru un program national de solidaritate sociala.

* Trebuiesc elaborate legi urgente pentru ca actiunea “bani europeni” sa fie un succes pentru cetateni. Piedicile actuale sunt puse intentionat pentru a nu permite egalitate de sanse pentru accesul la acesti bani.

* Lege urgenta pentru crearea unui sistem unificat de taxare clar si descentralizat (cat se poate in conditii de criza).
* Trebuie revizuit sistemul actual de legi pentru a capata claritate si coerenta. Exista software in acest sens si cumpararea lui este mult mai urgenta decat masinile pentru parlament. Trebuie inlaturat prin lege a noului parlament abuzul de OG si OUG.
* Masuri prioritare ale executivului pentru cresterea numarului de judecatorii astfel ca procesele sa aiba limite maxime de timp pentru solutionare.
* Lege pentru transparenta maxima a actului de justitie si de guvernare in momente de criza economica

La multi ani romani pe orice partie de schi ati fi!

Cred ca Proclamatia este acum si mai necesara.Indiferent cum o vom numi este necesar sa ne castigam dreptul sa cerem pentru ca nimeni nu ne va da nici un drept fara lupta asa cum nu ne-a dat sansa sa votam liber, fara pacaleli,coruptie a votului, furturi de voturi, intimidari.

Nu ne-am castigat dreptul de a fi subiectul vietii sociale romanesti si am ramas obiectul manipulatorilor din politica romaneasca. Suntem in continuare o turma de nOI! Nimeni nu ne baga in seama nici macar in ziua in care se spune ca avem puterea totala. La multi ani Romania!
Ne-au castigat din nou EI care dupa ziua votului ne-au bagat din nou in tarcul “oligarhocratiei”. Asistam de 4 ani la un razboi declarat de oligarhocratie Presedintelui ales, singura piedica in calea unei oligarhocratii autentice de genul celei din Rusia in care Oligarhocratia este condusa de un Presedinte fidel.
La multi ani Romania! La multi ani romani pe orice partii de schiat ati fi!
Credeti ca se vor impiedica oligarhii de buturuga numita Presedinte? La cata forta a demonstrat masina de manipulatori ai oligarhilor personal cred ca Presedintele este in mare pericol!
PSD este un partid specializat in dezinformare si distrugere. Credeti ca acesta este partidul care poate sa conduca constructiv Romania in perioada extrem de dificila care urmeaza? Credeti ca PSD va putea accepta sa ramana inca 4 ani in umbra puterii ceea ce ar insemna pierderea puterii de catre oligarhi? Eu cred ca pentru Romania va fi greu cu PSD si greu fara PSD la guvernare deci ii va fi GREU! Forta de distrugere a acestui partid vanghelizat va frana din nou evolutia pozitiva a Romaniei!
La multi ani Romania!

PROCLAMATIE

PROCLAMATIE
24.11.2008
(citeste si da ma departe)

NOI, cetatenii romani ai bloggosferei:

- Ne exprimam revolta si solidaritatea si solicitam pedepsirea celor care impiedica (din considerente partinice) exercitarea dreptului la vot al cetatenilor romani care nu au rezidenta in tarile unde se vor afla pe 30 noiembrie 2008 si a studentilor aflati in alte orase decat cele de resedinta. Ne exprimam revolta fata de nepedepsirea sistematica a celor care cumpara voturi si dau mita electorala. Refuzam sa mai toleram incalcarea drepturilor noastre fundamentale conferite de Constitutie si legile Europene prin legi si tertipuri dambovitene.
- Constatam cu revolta ca alegerile din noiembrie 2008 au fost organizate de „smecheri“ pentru „smecheri“, asa cum au facut de altfel in ultimii 19 ani cand au legiferat cu „autoritate de stat“ hotia si smecheria si nu au pedepsit decat hotia altora. Inlaturarea de la vot a celor care nu voteaza traditional cu cei aflati la putere reprezinta favorizarea prin abuzul legii a unei gasti de gasti si este semnalul coalizarii gastilor in fata pericolului de a fi pedepsite de popor pentru faradelegile savarsite timp de 19 ani.
- Indemnam populatia sa mearga la vot pentru a diminua denaturarea rezultatelor in favoarea „gastii de gasti“ prin efectul absenteismului celor constienti ca sunt pacaliti o data in plus cu legea in mana. Trebuie sa votam si sa protestam!

NOI, cetateni romani ai bloggosferei, avand in vedere comportamentul clasei politice fata de cetatenii Romaniei:

- SOLICITAM modificarea Constitutiei in 2009 pentru o avea o Constitutie clara lipsita de ambiguitati care sa permita participarea romanilor la luarea deciziilor si sa responsabilizeze alesii si guvernantii.
- SOLICITAM ca politicienii, guvernantii si oamenii legii sa fie facuti responsabili si sa fie create parghii pentru sanctionarea lor daca iau decizii impotriva interesului general. Ne-am saturat de nedreptatile suportate in ultimii 19 ani din partea unor politicieni si guvernanti care isi vad numai de interesele lor si ne trateaza ca umili platitori de taxe.
- SOLICITAM sa participam la luarea deciziilor economice majore ale tarii. Spre exemplu mentionam vanzarea de bogatii ale subsolului prin semnarea de contracte cu clauze de confidentialitate fata de NOI, stapanii acestor bogatii, vanzare pentru care nu am fost consultati si nu ne-am dat acordul.
- SOLICITAM ca in centrul atentiei parlamentarilor si guvernantilor sa fie cetateanul roman (si nu grupurile de interese) pe toata durata mandatului nu numai in timpul campaniilor electorale.
- SOLICITAM celor responsabili sa organizeze colectarea si cheltuirea taxelor cat mai aproape de platitor (descentralizare) si realizarea in 2009 a unui set unitar de taxe si impozite, putine la numar si cu destinatie clara.
- ATENTIONAM partidele politice din Romania, ca nu vom mai permite sa fim tratati ca o masa imbecila si ca vrem sa participam in mod direct la elaborarea transparenta a legilor intr-un sistem social din ce in ce mai descentralizat!

I. MOTIVELE care au stat la baza intocmirii Proclamatiei:

1.1 Grupuri de interese din Romania au tradat Revolutia si apoi Democratia. Ele au creat o ordine de drept, care nu este straina de gloantele «teroristilor» din decembrie 1989 si de ciomagele minerilor. Indivizi corupti, aparati de legile facute tot de ei, explicit sau prin omisiune, pentru a le servi interesele, au ajuns stapani peste averea romanilor, gestionand-o pentru satisfacerea propriilor interese, actionand ca un grup organizat si eficient, in defavoarea noastra a tuturor.
Ajutati de grupurile de interese, care i-au sprijinit sa ajunga “la putere”, multi dintre beizadelele devenite prin alegeri organizate si sponsorizate de EI, au fost nu numai tradatori de popor (punand interesul personal si de grup inaintea interesului general), dar si administratori de fonduri deturnate. Ca urmare astazi am ajuns ca domenii de interes al populatiei sa insemne:
a. Sanatatea: contributiile de la cetateni, care ar trebui sa constituie bugetul sanatatii si sa duca la dezvoltarea acestui domeniu, au fost absorbite in marea gaura neagra numita buget de stat. Astfel a forst generata situatia inumana in care bolnavi spitalizati stau cate doi in pat, in saloane pline de gandaci, lipsiti de hrana adecvata, lipsiti de aparatura si medicamente, de paramedicale (fiind nevoiti sa le cumpere). Foarte multi romani nevinovati au murit in ultimii 19 ani datorita incompetentei si ignorantei guvernantilor pentru acest domeniu vital si datorita absentei unei legi a malpraxisului.
b. Invatamant: lipsa unei strategii coerente de reforma a determinat ca in prezent sa avem un nivel din ce in ce mai scazut de pregatire, manuale inadecvate si insuficiente, insecuritate in scoli, coruptie.
c. Ordine publica: insecuritate in casa, pe strazi, in trafic, existenta unor organizatii de tip mafiot cu sfere de influenta extinse, tupeu de a actiona oricand, chiar impotriva organelor de ordine si eliberarea infractorilor prin tertipuri judecatoresti.
d. Mediu: defrisarea ilegala a suprafete imense de padure, gunoaie sufocante, apa de la robinet nesanatoasa, aer toxic si poluat...
e. Agricultura: tarani care dupa o viata de munca au ajuns la limita insuportabila a saraciei, a demnitatii umane, pentru ca in ultimii 19 ani grupuri de interese au falimentat agricultura tarii in favoarea importurilor de produse alimentare modificate genetic si a culturilor de rapita, care au inlocuit pe cele traditionale. Fondurile UE puteau fi o solutie la aceste probleme insa nu au fort accesate datorita lipsei programelor si incoerentei guvernarii.
f. Infrastructura: dupa 19 ani infrastructura Romaniei genereaza pierderi de milioane de euro anual, datorita incapacitatii de satisfacere a nevoilor crescande de dezvoltare.
Infrastructura rutiera, unul dintre cele mai importante elemente de infrastructura, se afla inca in stadiul de embrion, datorita incompetentei guvernelor ce s-au succedat de a organiza licitatii corecte si de a absorbi fondurile destinate construirii de sosele, autostrazi, poduri, care sa asigure fluenta traficului, fara pierderi economice si/sau de vieti omenesti. Infrastructura de energie electrica, in unele zone ale tarii unde rata de dezvoltare este mai mare a inceput sa sucombe. Infrastructura de telecomunicatii reprezinta kilometri de sarme agatate de stalpi care incep sa se prabuseasca.

1.2 Constitutia si legile actuale din Romania permit «alesilor» sa transforme mandatul reprezentativ in mandat de stapani aroganti si chiulangii, care nu sunt obligati sa dea socoteala poporului, care i-a ales prin vot, prin mentiunea expresa ca acesta nu poate fi imperativ sub sanctiunea nulitatii.
Romanii nu au de unde sa aleaga. A alege inseamna a hotara in cunostinta de cauza, a avea informatii complete si transparente:
* CINE dintr-un grup de indivizi nominalizat de partide este cel mai potrivit sa decida in interes general (si nu al grupului care l-a propus)?
* CE se face cu banii colectati prin taxe si impozite in bugetul de stat (alegeri parlamentare si indirect numirea guvernului) si in bugetele locale (alegeri locale).
Curtea de conturi nu isi face treaba, favorizand interese de partid.
* CAND: Mandatul de reprezentare este fixat de Constitutia 2003 la 4 ani netulburati (nu se prevad responsabilitati si sanctiuni pe durata mandatului pentru cei care nu isi respecta promisiunile electorale sau favorizeaza interese de grup) si nu este prevazuta posibilitatea de a-i schimba in cursul legislaturii.

CINE sunt candidatii cu sanse reale sa faca legile pentru romani, hotarandu-le soarta, este stabilit de conducerile partidelor politice impreuna cu finantatorii campaniilor electorale, care sunt in general membrii ai unor grupuri de interese, lipsind institutia referendumului pentru cetatean, in actul de conducere al tarii.
Asa cum este conceputa actuala lege electorala, independentii reali - persoane care nu sunt propuse de partide si nici nu au partide in spate - au sanse practic nule, astfel incat, egalitatea de sanse, ramane doar o vorba in vant.
Votantul afla in general numele candidatilor si programul de guvernare al partidului, cam cu 30 zile inainte de data la care trebuie sa voteze. Informatiile despre candidati sunt oferite de posturi de televiziune si radio, ziare, firme de publicitate etc. ai caror patroni sunt implicati in politica, astfel incat imaginea celor ce candideaza ajunge la votant contrafacuta, conform intereselor patronilor din mass media si a celor ce ii platesc pe acestia, pentru a-l face pe votant sa nu stie in momentul votului, CINE sunt in realitate cei pe care ii voteaza. Legea trusturilor de presa nu exista, dand libertate deplina de manipulare a opiniei publice.
Cateva partide politice speculeaza situatia de pe campul luptei politice si incearca sa pacaleasca votantul, propunandu-i sa aleaga persoane publice: actori, sportivi, cantareti etc., persoane, care in marea majoritate a cazurilor nu au pregatirea necesara realizarii scopului, pentru care cetateanul voteaza.
Ordinea sociala existenta in Romania il impiedica pe votant sa aleaga CINE va stabili pentru el politicile economice si sociale si sa faca diferenta.
CINE face parte din guvern nu se hotaraste prin vot, ci este hotarat de partidele politice, dupa ce se numara cati actori, cantareti, sportivi,au fiecare in parlament.Grupurile de interese vor puterea si sa hotarasca CINE va fi primul ministru, ignorand ca acesta trebuie numit de Presedinte, conform Constitutiei.

VOTUL este singurul moment in care Constitutia da cetateanului dreptul sa hotarasca ceva. Acest drept este incalcat de guvernantii organizatori de alegeri, care blocheaza prin masuri organizatorice partinice participarea la vot, a:
- romanilor aflati la munca in strainatate si care nu au rezidenta;
- studentilor din camine;
- bolnavilor din spitale;
- turistilor, etc

1.3 Ordinea sociala din Romania este astfel stabilita, ca cetateanul sa nu hotarasca pe fond nimic. El este pacalit, inselat, fortat sa isi cedeze puterea. In Romania nu exista democratie ci numai institutii specifice democratiei, care nu servesc cu prioritate interesele generale. Cetateanului ii este interzis de Constitutia 2003 sa hotarasca pe CE sa fie cheltuiti banii stransi din impozite si taxe si cu ce rezultate. Guvernantii nu raspund si nu dau anual si la sfarsitul mandatului un decont al guvernarii. Nicaieri nu se regasesc situatii transparente ale cheltuirii banului public. Promisiunile electorale devin din ce in ce mai nerusinate si inlocuiesc programe fundamentate facute de specialisti.

1.4 Separatia puterilor in Stat este doar pe hartie, atata timp cat justitia serveste interesele lor. Sistemul legislativ romanesc creaza, in acest fel, niste imuni iresponsabili, care pot abuza societatea, fara sa suporte consecintele legale. Guvernul nu este obligat sa faca anual un decont al guvernarii: cati bani a avut, cati a cheltuit, pe ce i-a cheltuit si cu ce rezultate. Curtea de conturi nu este in slujba romanilor, ci a grupurilor de interese, care ii numesc conducerea, desi ar trebui sa existe organisme independente, care sa controleze miscarea banului public. Parlamentarii nu raspund daca dau legi, care sa favorizeze grupuri de cetateni (oligarhi) in defavoarea masei de votanti (vezi scutirea de datorii si privatizarile care au imbogatit pe unii peste noapte in defavoarea stapanilor de drept ai bunurilor privatizate). Imunitatea parlamentara ii fereste de a da socoteala, iar legea raspunderii ministeriale este doar ca sa fie, neproducand consecinte. Judecatorii nu raspund, daca refuza sa ii pedepseasca pe cei vinovati de furt in dauna avutului alegatorilor.

1.5. Nu exista egalitate de sanse si romanii nu sunt egali in fata legii. In Romania LEGEA, pornind de la Constitutie, pana la Ordonante de Guvern, este astfel facuta, incat ROMANII nu sunt egali prin lege in fata legii. Daca cetatenii obisnuiti nu isi platesc taxele si impozitele, legea prevede pedepse clare si severe. Daca reprezentantii cetatenilor isi inseala alegatorii, favorizand interese de grup in dauna interesului general, legea nu prevede nici o pedeapsa. Un cetatean care nu isi plateste intretinerea la bloc, pentru ca nu are suficienti bani cu care sa acopere si salariile imense de la regiile si agentiile de stat este obligat de sistemul juridic, prin proceduri clare, sa raspunda pentru neputinta sa (executori judecatoresti, politisti, gardieni publici, politia comunitara, firme private de recuperare). Pentru el nu exista nici un fel de scutire legala, care sa-l ajute sa-si plateasca datoria. In schimb, pentru grupuri de interese cu datorii de milioane sau sute de milioane de euro fata de statul roman, LEGEA (facuta si votata de oamenii “sponsorizati”) hotaraste scutiri de datorii, urmand ca acestea sa fie platite de aceeasi cetateni indatorati. Tot legea stabileste ca cetateanul nu trebuie sa fie consultat, daca este de acord sau nu sa plateasca datoria LOR. Cetateanul isi pierde orice drept de a interveni in sistemul decizional din societate, imediat dupa ce voteaza, fiind inlocuit de «reprezentanti» aserviti grupurilor de interese.

II. PROPUNERI FACUTE PENTRU A FI DEZBATUTE PUBLIC

2.2.1 Modificarea Constitutiei, pana la sfarsitul anului 2009
* Parlamentul sa poata fi dizolvat in anumite conditii de Presedinte, cu referendum.
* Primul ministru sa poata fi schimbat in conditiile in care incalca grav Constitutia si drepturile omului
* Regandirea Camerelor Parlamentului: Camera Politica, decizionala, formata din politicieni, care sa reprezinte populatia care a votat, si care in cazul in care nu s-a intrunit peste 50% prezenta la urne sa ii treaca puterea de decizie, unei Camere Tehnice, reprezentanta cetatenilor care nu s-au prezentat la votare. Camera Tehnica sa fie formata din tehnocrati independenti sau reprezentanti ai societatii civile apolitice. Tehnocratii stiu, de ex., ca marirea PIB-ului national si implicit a PIB-ului pe cap de locuitor o sa-i fericeasca pe toti romanii si fiind apolitici, nu se pot lega de alt interes decat al natiunii pe care-o reprezinta. Iar ca sa fie continuitate, Camera Politica sa aiba mandat pe 4 ani, iar cea Tehnica pe 5 ani, ca sa nu mai bajbaie vreo 2 ani la preluarea mandatului, fiindca timpul cost? bani. In caz de dizolvare a Parlamentului, sa fie dizolvata doar camera care decide, tot ca sa fie continuitate. In acest mod, ar fi reprezentati si cei care nu voteaza.
* Modificarea prevederii din Constitutie, care stabileste o majoritate de 2/3 in parlament pentru orice schimbare, ceea ce a facut imposibila orice reforma.
* Deputatii si senatorii sa aiba mandat imperativ.
* Introducerea referendumului de demitere a parlamenatrilor (recall elections) care exista si functioneaza cu succes in 18 state americane.
* Obligatia, ca fiecare ales sa posteze pe pagina de internet a parlamentului un plan pe 6 luni si unul pe 4 ani astfel incat alegatorii sa poata urmari ce si-a propus alesul pe perioada pe termen scurt si pe termen lung si in caz de nerespectarea promisiunilor sa intre in vigoare posibilitatea revocarii acestuia.
* Micsorarea pragului pentru Referendum care trebuie sa devina o metoda accesibila de participare a cetatenilor la luarea deciziilor. Referendumul pe internet sa devina practica uzuala.
* Votul dat unui candidat uninominal nu trebuie presupus ca fiind dat automat, in alb, si partidului respectiv, deci nu poate fi transferat automat in contul altui candidat, pentru ca principiul e clar: am votat omul. Art. 62 din actuala Constitutie se refera nu la alegerea partidelor, ci la alegerea indivizilor ("Deputatii si senatorii"). Ei trebuie sa fie votati "direct si egal".
* Orice politician s? aib? dreptul, pe durata a patru ani, s? reprezinte un singur partid in functiile politice retribuite din bugetul de stat. Are voie sa migreze, are libertate de exprimare, asociere, alegere, dar sa nu poata fi platit. Deci, migreaz? pe propria raspundere. Daca un ales se razgandeste in privinta partidului pe care-l reprezinta, cei care l-au votat, sa aiba dreptul sa se razgandeasca, in sensul ca respectivul ales sa trebuiasca sa fie reconfirmat in circumscriptia lui, prin anticipate.
* Initiative legislative, cu prag de 10.000 cetateni, ce urmeaza a fi analizate de grupuri de juristi independenti, iar discutarea legii in parlament sa se faca in maxim 30 zile de la data trimiterii propunerii:
a. Introducerea pe pagina oficiala de internet a parlamentului a unei sectiuni intitulata “Propuneri legislative promovate de societatea civila”, unde grupuri organizate de cetateni, agentii si organizatii neguvernamentale sa aiba dreptul sa depuna proiecte de legi si/sau amendamente la legile si/sau ordonantele de guvern existente, avand posibilitatea de a atrage atentia in legatura cu anumite aspecte de neconstitutionalitate ale acestor "acte normative".
b. discutarea, modificarea propunerilor legislative facute acolo, in maxim 20 zile.
c. In momentul strangerii celor 10.000 de semnaturi, propunerile votate sa urmeze procedura din parlament, adica sa se treaca la examinarea si avizarea proiectelor de lege sau a propunerilor legislative de catre comisiile de specilitate permanente, care sa fie alcatuite din specialisti independenti (nu membrii de partid) numiti pe baza de concurs.
d. daca, dupa examinare se primeste aviz favorabil, legea sa fie discutata in camerele reunite ale Parlamentului pentru dezbatere. Pentru a nu mai fi la cheremul camerelor sa o jongleze, dezbaterea sa fie integral televizata. Daca legea nu este avizata sa se arate punctual, motivele aduse de fiecare parlamentar pentru respingerea ei.
Acelasi procedeu sa fie valabil si pentru modificari de legi, ceatatenii sa aiba posibilitatea sa schimbe o lege, propunerile de modificare urmand acelasi procedeu transparent.

2.2.2. Petitionarea
* Birourile teritoriale locale, sa fie inlocuite de birouri cu functionari publici, care sa preia petitiile cetatenilor din circumscriptia electorala respectiva si sa fie dotate cu calculatoare pentru referendumuri locale si centrale. (costa mai putin decat masinile fantoma pentru politie sau limuzinele pentru parlamentari)
* Organizarea unui sistem national (functional) de petitionare prin care fiecare institutie publica sa fie obligata sa primeasca si sa solutioneze petitiile primite de la cetateni ca un feedback necesar pentru functionarea institutiilor publice in interes general.


III. ACTIUNI ORGANIZATORICE:

3.1. Internautii care vor sa adere la PROCLAMATIE o pot posta pe blogul sau pe forumul lor eventual pe pozitie Sticky.
3.2. Prezenta PROCLAMATIE va fi trimisa pe internet, catre Presedintie, institutiile centrale ale statului, candidatilor in prezentele alegeri, partidelor politice,etc. cu speranta sa o imbunatatim tinad cont de punctul lor de vedere.
3.3. Prezenta PROCLAMATIE este o actiune de democratie participativa, care nu va avea rezultate, decat prin efort voluntar colectiv, la care invitam sa participe ziaristi, politicieni, specialistii de orice fel, care vor sa actioneze in sensul PROCLAMATIEI.
3.4. Scopul Proclamatiei este implicarea unui numar cat mai mare de cetateni pentru construirea unei Romanii prospere in care romanii sa fie implicati in hotararea viitorului tarii si sa traiasca cu adevarat bine. Daca sunteti de accord cu aceasta petitie trimiteti-o prin email la cat mai multi romani pe principiul citeste si da mai departe.

NOTA: Prezenta PROCLAMATIE este un rezultat al dezbaterilor pe forumuri, cauzate de alegerile parlamentare 2008 si se face in paralel cu invitatia tuturor romanilor de a merge la vot, fiind o alta cale pentru obtinerea de drepturi, care incep cu acela de A VOTA!

Succes si participare masiva la vot!

IV. PROPUNERI DIN BLOGGOSFERA

Capitol in care fiecare poate veni cu sugestii si propuneri, pentru imbunatatirea Proclamatiei.

Aceasta Proclamatie poate fi accesata la urmatoarele adrese de internet:
* in format text: sites.google.com/site/romaniaalege/Home/Proclamatie.txt
* in format pdf: sites.google.com/site/romaniaalege/Home/Proclamatie.pdf

Daca vreti sa contribuiti la aceasta proclamatie puteti sa o faceti in urmatoarele locuri:
* forum realitatea.net-sectiunea politica forum.realitatea.net/forumdisplay.php?f=20
* blog: ro.netlog.com/alexaionescu/blog/blogid=701369
* blog: romaniaalege.blogspot.com

A doua republica, mai multe Romanii

A doua republica, mai multe Romanii

Romania nu este o multime omogena de imbecili asa cum sustin unii. Exista mai multe Romanii:
1. Este Romania imbecila - o multime “clasica” formata din oameni usor de manipulat.Este multimea la care face referire Gustave le Bon in celebra sa carte “Psihologia multimilor” ( o lectura obligatorie ). Este multimea de “linistiti” pe care si-a dorit-o Iliescu, pe care a guvernat-o PSD-ul si careia i se adreseaza acum Geoana. Este o multime la care nevoia de lider autoritar este vitala si care acum este dezorientata si se agata de promisiunile nerusinate a celor de la PSD. Este in general multimea de batrani de la tara (care a fost batjocorta revoltator de reaua voinata a comunistilor si de incompetenta si nepasarea postdecembristilor). Ea reprezinta cam 35% din populatia tarii dar trebuie avut in vedere ca in acest procent intra si parte din somerii de la oras deveniti tarani de ocazie. Aceasta multime voteaza dupa ce iese de la biserica duminica dimineata pe 30 noiembrie si foarte probabil va vota subventiile in agricultura, pensiile, eternele case promise pentru copii si nepotii lor de catre PSD. Este si multimea celor care au ratat sansa tranzitiei si care se descurca mai nesigur de cat o faceau inainte de 1989. Pentru ei PSD-ul lui Iliescu este un partid „carja“. Multimea imbecila este o multime careia ii place sa se lase pacalita asa cum observa Psihoclinica sau vrea sa fie „respectata“ si mintita frumos asa cum observa altcineva. Cu parintii si bunicii de la tara trebuie discutat. Merita esta ei dar si noi. Cu nostalgicii se pierde timpul.
2. Este multimea elitelor – o multime atipica constienta. In general este ostila minciunilor, revoltata de obraznicia si parsivenia PSD. Este o multime de oameni ocupati care se indeparteaza scarbita din ce in ce mai mult de viata politica. Este multimea pe care PSD-ul constient ca nu si-o poate apropia a reusit sa o tina la distanta de Iliescu si de cetateni desfiintand practic prin manevre mass media societatea civila din Romania. In general acesta multime redusa ca numar nu merge la vot iar cei care merg voteaza PNL sau PDL.
3. Este multimea de romani obisnuiti, care au refuzat sa ia drumul codrilor straini si au ramas sa indure in Romania. Lor PSD-ul le-a insuflat sentimentul periculos de LEHAMITE si in mare parte sunt ezitanti daca sa mearga sau nu la vot. Ei vor decide soarta votului din 30 noiembrie! In mare majoritate sunt votanti PDL si nu pot sa intelega prestatia destul de stearsa fara forta, de pana acum a PDL-ului. Nu pot sa inteleg atitudinea PNL care s-a dat total pe mana PSD-ului si ca organizator al alegerilor s-a adresat atat de putin acestei multimi pentru a o convige sa o voteze.
4. Este masa de romani aflati in strainatate. Nu are caracteristicile unei multimi datorita dispersiei si relationarii cu multimile locale. Sunt peste 4 milioane si distanta i-a ajutat sa observe detasat situatia din Romania, sa fie greu de controlat si manipulat, sa se revolte impotriva PSD-ului si sa nu-l voteze. Aparatul propagandistic al PSD, unul dintre cele mai bune din Europa a reusit sa creeze imaginea unui flux de romani care asteapta la granite sa se intoarca in tara ca sa reduca sprijinul pentru dreptul la vot al acestor cetateni romani incalcat cu ajutorul de neiertat al PNL. Vor putea teoretic vota numai 15% din cetatenii romani aflati peste granite, iar practic 5-10% datorita distantelor mari pana la ambasadele din tarile de resedinta.
CARE DEMOCRATIE?! Cat de uniti suntem ca natie?
NU ESTE DEMOCRATIE SI NU SUNTEM UNITI. SUNTEM NISTE NIMENI USOR DE CONDUS DE SMECHERI CARE NU NE REPREZINTA. EI IN SCHIMB SUNT „CINEVA“, SUNT CETATENI INOBILATI DE VOT DATORITA UNEI CONSTITUTII CONCEPUTA PENTRU UN POPOR DE IMBECILI DE OAMENII LUI ILIESCU.
NOTA: S-ar putea ca dupa alegeri nenumaratii nostrii analisti politici sa constate cu superioritate invartind statisticile printre dinti ca alegerea celor care vor conduce alti 4 ani Romania a fost facuta de Multimea imbecila si de numai 40 % dintre cetateni si atunci va trebui sa recunosc ca EI au avut dreptate. Dar VOI?!....

DECLARATIE DE RAZBOI PE INTERNET

DECLARATIE DE RAZBOI PE INTERNET

Blogosfera, 17.11.2008


I. MOTIVELE CARE AU STAT LA BAZA FORMULARII DECLARATIEI DE
RAZBOI PE INTERNET


AVAND IN VEDERE CA:

1.1 Grupuri de interese din Romania au tradat Revolutia si apoi Democratia. Ele au creat o ordine sociala care nu este straina de gloantele «teroristilor» din decembrie 1989 si de ciomagele minerilor. Indivizi corupti, aparati de lege explicit sau prin omisiune, au ajuns stapani peste averea romanilor actionand grosolan dar eficient pentru EI.
Favorizand grupurile de interese care i-au sprijinit sa ajunga “conducatori” multi dintre beizadelele devenite prin alegeri organizate de EI (CAND,CUM si CU CINE le-a convenit) «reprezentantii poporului» au fost nu numai tradatori de popor (punand interesul personal si de grup inaintea interesului general) dar si prosti administratori:
a. Sanatate: bolnavi spitalizati cate doi in pat, lipsa de aparatura si medicamente, mizerie, insecuritatea muncii
b. Invatamant: nivel din ce in ce mai scazut de pregatire, insecuritate in scoli, coruptie
c. Ordine publica: insecuritate in casa, pe strazi, ca sofer. Organizatiile de tip mafiot si-au marit periculos de mult sferele de influienta si tupeul de a actiona
d. Mediu: s-au defrisat ilegal suprafete imense de padure, apa de la robinet este nesanatoasa, aerul pe care il respiram este toxic etc.
1.2 Constitutia si legile acutuale din Romania permit «alesilor» sa transforme mandatul de reprezentare in mandat de stapani aroganti care nu sunt obligati sa dea socoteala poporului care i-a ales prin vot si in numar din ce in ce mai mare prin absenta de la vot.
Romanii nu pot sa aleaga. A alege inseamna a hotara in cunostinta de cauza:
CINE dintr-un grup de indivizi nominalizat de partide este cel mai potrivit sa decida in interes general (si nu al grupului care l-a propus)
• CE se face cu banii colectati prin taxe si impozite intr-o gramada mare (numita bugetul de stat - alegeri parlamentare si indirect numirea guvernului) si in gramezi mai mici (numite bugete locale - alegeri locale).
• CAND: Mandatul de reprezentare este fixat de Constitutia 2003 la 4 ani netulburati (nu se prevad responsabilitati si sanctiuni pe durata mandatului pentru cei care nu isi respecta promisiunile electorale sau favorizeaza interese de grup). Curtea de conturi nu isi face treaba favorizand interese de partid.
CINE sunt candidatii cu sanse reale sa faca legile pentru romani hotarandu-le soarta,este stabilit de conducerile partidelor politice impreuna cu finantatorii campaniilor electorale care sunt in general membrii ai unor grupuri de interese. Asa cum este conceputa actuala lege electorala , independentii reali - persoane care nu sunt propuse de partide si nici nu au partide in spate - au sanse practic nule.
Votantul afla in general numele candidatilor si progranul de guvernare al partidului cam cu 30 zile inainte de data la care trebuie sa voteze. Informatiile despre candidati sunt oferite de posturi de televiziune si radio, ziare, firme de publicitate etc. ai caror patroni sunt implicati in politica. Imaginea celor ce candideaza ajunge la votant contrafacuta conform intereselor patronilor din mass media si a celor ce ii platesc pe acestia pentru a-l face pe votant sa nu stie in momentul votului CINE sunt in realitate cei pe care ii voteaza. Cateva partide politice speculeaza situatia de pe campul luptei politice si incearca sa pacaleasca votantul propunundu-i sa aleaga persoane publice: actori, sportivi, cantareti etc., persoane care in marea majoritate a cazurilor nu au pregatirea necesara realizari scopului pentru care cetateanul voteaza.
Ordinea sociala existenta in Romania il impiedica pe votant sa aleaga CINE va stabili pentru el politicile economice si sociale.
CINE face parte din guvern nu se hotaraste prin vot ci este hotarat de partidele politice dupa ce se numara cati actori, cantareti, sportivi,au fiecare in parlament.
Grupurile de interese vor sa-si rotunjeasca total puterea si sa hotarasca ele CINE va fi primul ministru ignorand ca acesta trebuie numit de Presedinte conform Constitutiei
VOTUL este singurul moment in care Constitutia da cetateanului dreptul sa hotarasca ceva. Acest drept este incalcat de guvernantii organizatori de alegeri care blocheaza prin masuri organizatorice partinice participarea la vot a:
- romanilor aflati la munca in strainatate si care nu au rezidenta
- studentilor din camine
- bolnavilor din spitale
- turistilor, etc

1.3 Ordinea sociala din Romania este astfel stabilita ca cetateanul sa nu hotarasca pe fond nimic. El este pacalit, inselat, fortat sa isi cedeze puterea. In Romania nu exista democratie ci numai institutii specifice democratiei care nu servesc cu prioritate interesele generale.
Cetateanului ii este interzis de Constitutia 2003 sa hotarasca pe CE sa fie cheltuiti banii stransi din impozite si taxe si cu ce rezultate. Articolul 69 din Constitutie enunta : «(1) In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului si (2) Orice mandat imperativ este nul» . Votantul este pacalit de partide si candidati cu promisiuni pe care nu au nici o obligatie sa le duca la indeplinire. Guvernantii nu raspund si nu dau anual si la sfarsitul mandatului un decont al guvernarii.
Promisiunile electorale devin din ce in ce mai nerusinate si inlocuiesc programe fundamentate facute de specialisti.


1.4 Separatia puterilor in stat nu este dublata de RASPUNDERE prevazuta clar in Constitutie si legi.
Sistemul legislativ romanesc creaza, din cei ajunsi prin vot la putere, niste imuni iresponsabili care pot abuza societatea, fara sa suporte consecinte legale.
Guvernul nu este obligat sa faca anual decont al guvernarii: cati bani a avut, cati a cheltuit, pe ce i-a cheltuit si cu ce rezultate. Curtea de conturi nu este in slujba romanilor ci a grupurilor de interese care ii numesc conducerea.
Parlamentarii nu raspund daca dau legi care sa favorizeze grupuri de cetateni (oligarhi) in defavoarea masei de votanti (vezi scutirea de datorii si privatizarile care au imbogatit pe unii peste noapte in defavoarea stapanilor de drept ai bunurilor privatizate).
Judecatorii nu raspund daca refuza sa ii pedepseasca pe cei vinovati de furt in dauna avutului alegatorilor.


1.5. Nu exista egalitate de sanse si romanii nu sunt egali in fata legii
In Romania LEGEA, pornind de la Constitutie pana la Ordonante de Guvern, este astfel facuta incat ROMANII nu sunt egali prin lege in fata legii. Daca cetateanii obisnuiti nu isi platesc taxele si impozitele legea prevede pedepse clare si severe. Daca reprezentantii cetatenilor isi inseala alegatoriii favorizand interese de grup in dauna interesului general legea nu prevede nici o pedeapsa. Un cetatean care nu isi plateste intretinerea la bloc, pentru ca nu are suficienti bani cu care sa acopere si salariile imense de la regiile si agentiile de stat este obligat de sistemul juridic, prin proceduri clare, sa raspunda pentru neputinta sa (executori judecatoresti, politisti gardieni publici, politia comunitara, firme private de recuperare). Pentru el nu exista nici un fel de prevedere legala care sa-l ajute sa-si plateasca datoria. In schimb pentru grupuri de interese cu datorii de milioane sau sute de milioane de euro fata de statul roman LEGEA (facuta si votata de oamenii “sponsorizati”) a hotarat scutire de datorie urmand ca implicit ea sa fie platita tot de cetateanii care nu au suficienti bani sa isi plateasca datoria la intretinere. Tot legea stabileste ca cetateanul nu trebuie sa fie consultat daca este de acord sa plateasca datoria LOR.
Cetateanul isi pierde orice drept de a interveni in sistemul decizional din societate imediat dupa ce voteaza, el dispare din sistemul decizional fiind inlocuit de «reprezentanti» aserviti grupurilor de interese.

LUAND ACT DE REALITATEA CELOR DE MAI SUS SI INCAPACITATEA CLASEI POLITICE ROMANESTI SA SE REFORMEZE PENTRU INLATURAREA DICTATURII GRUPURILOR DE INTERESE SI CONSTATAND INLATURAREA PROGRAMATA A CETATENILOR DE LA LUAREA DECIZIILOR, NOI CETATENI ROMANI AI BLOGOSFEREI DECLARAM RAZBOI TOTAL PE INTERNETNET CLASEI POLITICE ACTUALE DIN ROMANIA!


II. SCOPUL RAZBOIULUI PE INTERNET

Prezenta declaratie de razboi pe net se face in paralel cu invitatia tuturor romanilor de a merge la vot si este o cale paralela pentru obtinerea de drepturi care nu se va opri oadata cu terminarea votarii.

2.1 SCOPUL IMEDIAT ESTE ATENTIONAREA PARTIDELOR CA NU ACCEPTAM SA FIM TRATATI CA O MASA IMBECILA SI CA DORIM SA PARTICIPAM CAT MAI DIRECT LA ELABORAREA LEGILOR INTR-UN SISTEM SOCIAL DIN CE IN CE MAI DESCENTRALIZAT
Apreciem ca participarea la vot ar creste semnificativ daca candidatii care si-ar pune la dispozitia mass-media acordul cu demisia de onoare daca:
- vor exista cetateni care sa dovedeasca acte de favoritism (tradarea interesului general in favoarea interesului de grup)
- nu isi vor indeplini promisiunile importante facute in campania electorala

2.2. SCOPUL PE TERMEN DE UN AN
2.2.1 Modificarea Constitutiei pana la sfarsitul anului 2009 in sensul
- stabilirii de responsabilitati concrete si sanctiuni pentru toti functionarii publici si “alesi” mergand pana la demiteri sau dizolvari.
- Infiintarea pe pagina oficiala a parlamentului a unei sectiuni intitulata Propuneri legislative ale cetatenilor,unde fiecare cetatean al ROMANIEI cu drept de vot sa aibe dreptul legiferat prin constitutie sa poata depune un proiect legislativ pe aceasta pagina ,urmatorul pas ar fi votarea acestui proiect tot pe internet de catre cetatenii tarii cu drept de vot ,si in momentul cind s-a indeplinit un barem propus de NOI de 10.000 de semnaturi,odata votata aceasta sa urmeze procedura din parlament adica sa treca la examinarea si avizarea proiectelor de lege sau a propunerilor legislative de catre comisiile de specilitate permanete-care sa fie alcatuite din specilalisti numiti pe baza de concurs ,fara sa fie membri ai unui partid.
Dupa examinare ,daca va primi aviz favorabil legea sa urmeze cursul adica includerea ei pe ordinea de zi a Camerei competente sa o dezbata,daca nu este avizata sa o puna din nou pe sectiunea intitlata Propuneri legislative ale cetatenilor cu motivele care stau la baza respingerii legi.Acelasi procedeu sa fie valabil si pentru modificari de legi ,deoarece sunt multe legi care din anumite formulari creeaza probleme atit cetatenilor si functionarilor acestea sa poata fii schimbate prin acelasi procedeu , adica prezentarea propunerilor de modificare pe o alta sectiune sa-i zicem Propuneri legislative ale cetatenilor privind modificarea legilor,cu menire sa imbunatateasca inclusiv activitatea functionarilor .
Astfel cetateni vor venii cu proiecte de legi si modificari foarte bune si ROMANIA ar devenii unul din cele mai democratice tarii din lume iar politicienii ar trebui sa inteleaga ca numai asa putem rezolva problemele cu care se confrunta cetatenii acestei tari.
Daca cei care vor cistiga alegerile vor modifica procedura legislativa in acest sens vor avea numai de cistigat atit EI cit si NOI.

- Referendum pe net pentru articolele din Constitutie.
- Alesii sa devina functionari publici cu salariu stabilit in campania electorala
- Comisiile de specialitate ale Parlamentului sa fie alcatuite din specialisti numiti pe baza de concurs
- Birourile teritoriale locale acum formale sa fie inlocuite de birouri cu functionari publici care sa preia petitiile cetatenilor din circumscriptia electorala respectiva si calculatoare pentru referendumuri locale si centrale.
- Infiintarea prin Constitutie a unei Institutii publice a petitiilor care dupa analiza vor duce la sanctionarea celor vinovati si remedierea situatiei. Petiitiile on line vor fi luate in consideratie.
2.3. SCOPUL PE TERMEN PANA LA 4 ANI
- Modificarea Constitutiei cu prevederi privind descentralizarea
administrativa si impingerea luarii deciziei cat mai aproape de cetatean
- Modificarea de catre institutii specializate a tuturor legilor existente cu
ajutorul programelor de specialitate in vederea inlaturarii legilor
suprapunerilor, neclaritatilor, neconstitutionalitatii, normelor de aplicare mai
voluminoase decat legile si a eliminarilor legilor care aduc favoritisme
intereselor de grup
- Modificarea legilor ce privesc informarea si participarea la luarea deciziilor a cetatenilor. Ministerele si primariile sa fie obligate sa tina cont de dezbaterile publice de pe internet.

ACTIUNI ORGANIZATORICE:
1. Grupurile de forumisti care vor sa adere la actiune vor posta prezenta Declaratie de razboi pe FORUMUL lor si vor face modificarile pe care le cred de cuviinta.
2. Prezenta declaratie de razboi cu modificarile fiecarui grup va fi trimisa pe internet de forumisti catre Presedintie, institutiile centrale ale statului, tuturor candidatilor in prezentele alegeri, partidelor politice,etc.
3. Forumistii vor face propuneri pentru actiunile ce vor fi intreprinse in cadrul acestui razboi pe internet si vor actiona independent pentru atingerea scopurilor.
Actiunea nu poate avea rezultate decat prin effort voluntar colectiv.
romaniaalege.blogspot.com

Salutari din tarcul democratiei cu supunere civica

Va multumesc din suflet stimati politicieni dumneavoastra si familiilor dumneavoastra ca ne-ati permis timp de o luna sa visam ca suntem importanti pentru deciziile din Romania. Ne-ati acordat privilegiul sa visam la salarii decente, pensii de supravietuire, spitale cu mai multe paturi si fara liste de asteptare la reanimare unde ajungem din ce in ce mai multi, case pentru tineri chiar daca sunt ei copii de bani gata dar macar sunt romani. Va multumesc din suflet stimate domnule Vacaroiu ca va mai sacrificati 9 ani din viata dumneavaostra pretioasa pentru ca din inaltimea fotoliului de curtist contist sa aveti grija de linistea mult iubitilor parlamentari PSD. Si dumneavoatra domnilor Nastase si Mitrea va multumesc cu tot respectul cuvenit ca ati fost puternic sustinuti si nu ati cedat incercarilor marinaresti din ultimii ani.
Mult iubite si stimate domnule Iliescu,
Noi, cetatenii democratiti cu atata saracie sufleteasca de dumneavoastra, va transmitem cele mai fierbinti urari cu ocazia sarbatorilor de iarna care se apropie.
Va dorim mult stimate domnule Iliescu sa ramaneti vesnic la conducerea PSD si sa nu permiteti reformarea prostesca a mult iubitului dumneavoastra partid.
Dumneavoastra ma Vanghelie iti multumim ca ai fost cinstit si ai dat cei 300 Euro de vot de care nu te-ai dezis niciodata. Iti multumim Vanghelica si pentru ca te-ai sacrificat si ai garantat sa platesti voturi si pentru alti colegi din PSD. Sa iti traiasca familia si sa fii iubit de gagici ca tare iti mai pasa de noi barosane!
Si nu in ultimul rand va multumim 322 ca v-ati dat mereu la noi. Ne-ati trezit din amorteala si din gand de huzureala. Voi sunteti mai tari ca marul si mai inteligenti ca parul. Cinstea noastra si mandria, ne-ati inobilat furia. Te iubim nea Hrebenciuc c-ai stricat cuibul de cuc si din PSD hulit l-ai facut din nou iubit, nu ca asta ne-ar fi vrerea ci ca asta ti-e puterea.

Cateva intrebari

A. Daca inghitim cu hopuri „democratia hotilor” ca fiind „cel mai mic rau” fiind preferabila foamei indurate in timpul tiraniei comuniste de ce nu am continua cu rationamentul si sa voatam cel mai mic rau dintre PSD-PC,PNL si PDL ca sa scapam de cel mai mare rau?
Oricum, in conditiile de azi, a-l vota pe cel mai putin rau ar scoate din casa mult mai multi votanti decat a-l vota pe cel mai bun!

B. Este adevarat ca:
1. Intr-o tara in care smecherii sunt la putere a fi cinstit este o prostie?
2. Romanii au trait asa de mult in mediul asta de furaciune incat o schimbare hotarata spre ordine ii sperie?
3. Smecherul este noul Superman al tinerilor care vad in el invincibilul in fata justitiei?
4. Hraniti cu vise comuniste 45 ani romanii care aveau cel putin 30 ani la revolutie tanjesc dupa drogul minciunilor frumoase care sa le flateze mandria de alegator?

C. Este Basescu chiar atat de periculos pentru hotii tranzitiei incat asta sa fie singurul motiv care a coalizat aceasta cruciada impotriva sa inceputa de cand a calcat prima data pe culoarele Primariei capitalei si care continua din ce in ce mai violent?


D. Care sunt caile de combatere a strategiei PSD schitata mai jos?
1. Promisiunile electorale facute de 2 ani de PSD (care a mobilizat coalitia PSD,PC,PNL imediat dupa ratarea loviturii de stat pentru a reusi prin vot ce nu au putut prin fortarea Constitutiei) s-au adresat unor segmente tinta de electorat stabilite in functie de numarul de votanti.: pensionari, profesori, tarani, tineri fara case.
2. PSD s-a aliat cu PC pentru a putea repeta pe toate ecranele refrenul NOI AM IMPUS LEGEA ASTA PENTRU TINE fara sa precizeze ca motivul principal este inlaturarea lui Basescu pentru a sacapa de bratul justitiei (oricum bagat in gips)
3. A umplut strazile cu „din dragoste pentru tine”, „tu in primul rand” incat iti dau lacrimile de atata „bunatate” si grija smechereasca fata de „fraieri”
4. Au impins dezbaterile din campanie pe terenul luptei sindicale pe care o controleaza
5. Striga mai tare decat toti „hotilor”

SMECHERI DE ROMANIA

Clar:Constitutia si legile ii protejeaza pe hotii care conduc Romania din decembrie 1989 incoace:
Constiutia:
- prevede clar ca nimeni nu trebuie sa raspunda pentru promisiunile electorale ba chiar interzice ca aceste promisiuni sa devina angajamente (votul imperativ este interzis)
- parlamentarii nu dau socoteala nimanui. Nici in fata Presedintelui, nici in fata judecatorilor nici in fata poporului. Se termina un mandat, incepe altul. Se schimba 322 + cu atii 322 + si nici o linie trasa. Nici in cele mai tampite jocuri pentru prescolari nu gasesti atata monotonie in prostie. De fapt gresesc si beizadea Voicu PSD se va supara ca judec global, ma refer la toti parlamentarii PSD si nu la fiecare in parte cum vrea el. Apropo “maestre” dumneavoastra ce ati facut in utimii 4 ani? Pentru lovitura de stat ati votat singur sau alaturi de PSD?
Legile: Sunt date de ingineri, veterinari, ginecologi, geologi, contabili si putini juristi
“Laboratorul” unde sunt elaborate legile nu este prea populat cu nespecialisti
in drept si rezultatul este jalnic:
- Legi noi care se suprapun cu altele vechi
- Propuneri de legi tinute in sertar ani intregi
- Legi care incalca independenta puterii prezidentiale si a celei executive fara ca prevederi constitutionale sa prevada pedepse pentru asta si moduri de a reveni la normal
- Legi date special ca sa-I scuteasca de datorii pe “smecheri” si sa-I inrobeasca pe “ fraieri”
- Legi cu atatea instructiuni de aplicare incat isi modifica sensul
- Legi neconstitutionale sau in contradictie cu drepturile universale ale omului
Clar: Statul roman a incaput pe mana cui nu trebuie. EI cu EI. In Romania hotii au pus mana pe putere si au organizat statul dupa chipul si asemanarea lor.I-au impartit pe romani in “smecheri” – EI si “fraieri” – NOI. Nu cred ca jignesc pe cineva
In afara beizadelelor de la PSD, daca afirm ca Romania este “TARA HOTILOR” sau a “smecherilor” ca sa folosesc limbajul LOR. Un film “Hotii din Romania” in genul “Piratilor din Caraibe” ar trebui sa contina multe imagini documentar pentru ca la NOI viata bate filmul.
Nimeni din clasa “smecherilor” nu raspunde pentru ca statul este la dispozitia LOR.
Nu tu Patriciu pentru ca “fondul” nu corespunde, nu tu “Copos-LOTO” sau Voiculescu-Cipru pentru ca “fondul” nu corespunde, nu tu Mischie nu tu Mitrea nu tu Miki Spaga si nu tu Nastase. Sa nu-l uitam si pe Vacaroiu cu banca lui. Astia sunt “smecheri de centru” pentru ca “smecherii de periferie” sunt baroni cu imunitate locala.
Hotia este la putere in Romania protejata de lege iar oamenii stiu asta si nu se duc sa voteze pentru ca nu vreau sa legifereze hotia. Oamenii vad in politicieni unelte docile ale “smecherilor” iar separarea PDL si presedintelui de “smecheri” bruiata grosolan de ziarele lui “Patriciu” si televiziunile lui “Voiculescu” este delimitata prea “civilizat”.
Cineva zicea ca merge la vot numai daca
1. Va fi publicat un decont al guvernarilor anterioare
2. Daca candidatii se angajeaza sa schimbe Constitutia nu la modul general cum minte de mai multi ani PSD ci in sensul transformarii tuturor cetatenilor in cetateni responsabili cu obligatii. Parlamentarii sa raspunda si fata de altcineva nu numai fata de Parlament, judecatorii si fata de altcineva decat CSM. Altcineva votat direct.
Sa se elimine din Constitutie interzicerea votului imperativ.
3. Daca PDL ia atitudine imediata pentru respectarea dreptului la vot al tuturor romanilor( impiedicati sa voteze de masinatiunile PSD) :
- cetateni romani care nu au rezidenta in tarile unde se afla
- studenti aflati la studii in alte orase decat cele de resedinta
- bolnavi
- militari
- turisti
Nu sunt suficiente rugi la un guvern agatat de putere ci dati-I in judecata, protestati pe plan european tipati nu vorbiti in soapta si poate asa PDL va obtine 51%. Romanii sunt un popor ingaduitor, tolerant, dar s-au saturat sa mai fie furati si inselati. Ca reprezentanti ai lor in devenire candidatii sa ia atitudine pe bloguri, in piete, unde ii duce pe ei mintea, dar s-o faca ACUM. Nu numai alegatorii sunt “vinovati” ca nu merg sa voteze ci in special candidatii care nu stiu sa convinga si sa combata parsivenia adversarilor.
Mai sunt 2 saptamini, 2 zile si 20 ore.

BILANT PSD 2008

PSD a fost principalul actor negativ de pe scena politica romaneasca din ultimii 2 ani :
1.PSD a continuat sabotarea lui Basescu inceputa pe cand acesta era primar general al Bucurestiului. La PSD si Iliescu atingerea scopului politic se face indiferent de mijloace, pentru ei puterea partidului si nu prosperitatea poporului conteaza :
-au apelat la minieri aducand tara in pragul unui razboi civil,
-au blocat dezvoltarea Bucurestiului pentru ca sa aiba rezultate adversarul politic
-au incercat destabilizarea ordinii sociale printr-o incercare de lovitura de stat.
-Sunt pe cale sa destabilizeze economia tarii prin angajarea in folos propriu a unei competii de legi si promisiuni electorale nerusinate stiind ca in 2009 devin scadente la plata 25 miliarde EUR din datoria externa si ca simtim destul de puternic efectul crizei economice mondiale.
2.PSD are oameni la conducerea societatii peste tot :
-presedentia Senatului,
-SRI,
-Curtea de Conturi,
-Consiliul Superior al Magistraturii,
-Curtea Constitutionala
-Primaria Bucurestiului si a Constantei
-conducerea principalelor firme private pe care le-a « finantat » din averea colectiva
-Institute de sondare a opiniei publice
-Biroul electoral central inclusiv responsabilii su softul de la calculatorul electoral central
Romanii nu vor scapa usor de povara PSD care nu schimba nimic decat imaginea transmisa catre populatie. Oameni noi sunt bagati mereu in fata. La inceput au bagat in fata sportivi actori, cantareti , neveste, nepoti acum continua cu oameni de valoare ca Dragnea, Grappini, Andronescu si chiar Diaconescu. Ei sunt masca sub care ni se prezinta acum acest partid care a facut atat de mult rau romanilor.
3.PSD a inceput campania electorala de doi ani imediat dupa ce a ratat lovitura de stat santajand guvernul intreprinda actiuni populiste cu care PSD se lauda acum in campania oficiala daunatoare binelui general
4.PSD a facut cele mai demagogice promisiuni electorale de dupa revolutie :
- salariul minim 1000 RON;
- 1000 km de autostrada
- 1.000 de noi creşe
- 1000 de grădiniţe
-1000 km cale ferata modernizate
-1000 de baze sportive
-8 stadioane UEFA
-Trimiterea celui de al doilea cosmonaut in spatiu
- a 13-a pensie
- tarife speciale de energie pentru sarmani
- impozite pe venit 0 - pentru salariul minim, 10% - pentru pina la 1500 RON, 16% - restul
-200.000 apartamente in ani adica 136 apartamente /zi(50.000/365 de zile) sau
17 apartamente pe ora
-înfiinţarea unei societati comerciale într-o oră
-o nouă Constituţie fara sa detalieze schimbarile pe care le are in vedere.
-20.000 de euro celor care revin in tara si scutiri fiscale daca isi deschid o afacere in Romania.
-două poduri peste Dunăre
-dublarea pensiilor pentru agricultori,
-tarif social la consumul de energie electrică,
-TVA redus la alimente,
-medicamente compensate şi gratuite pentru toate persoanele cu venituri reduse,
-apă şi canalizare în toate localităţile,
NOTA: Nu au fost enumerate mai sus cele 1000 de prezervative si containerul de peruci din China oferite personal de Nastase daca este ales.
5. PSD reuseste sa mentina atentia electoratului in sfera sindicala pe care o manipuleaza prin lideri fideli viitori sau actuali membrii PSD. Sunt probleme si noi am facut asta si asta (prin Tariceanu). Noi suntem cei care fac, "din dragoste fata de tine", "alaturi de tine" este un mesaj menit sa dea credibilitate promisiunilor electorale nerusinate.
Daca esti izolat de lume, traiesti de pe azi pe maine, copii ti-au plecat la munca in alte tari si nu te pot sfatui, luminita la capatul tunelului s-a stins iar televiziunile lui Voiculescu si ziarele lui Patriciu te dezinformeaza cum poti sa nu te agati de minciunile nerusinate ale PSD-ului ? Daca da, ce pui in schimb ? Teoria spune ca PDL ar trebui sa promita de 10 ori mai mult si mai argumentat, dar PDL este un partid caruia chiar ii pasa de soarta romanilor si a Romaniei si atunci ? Cum contraataca PDL pentru a obtine cele 51% din voturi pe care si le doreste si le doresc peste 51% din romani nauciti de nevoi.

MASE, MANIPULARE si PSD

1. Despre mase in general
Conducerea societatilor umane de pana acum s-a bazat pe imbecilitatea maselor care datorita incapacitatii de a rationa si fortate de contactul cu alte multimi de oameni au avut o nevoie imperioasa de lideri. Evolutia societatilor umane a fost determinata de conducatorii pe care aceste societati le-au avut.
Dezvoltarea spectaculoasa a internetului schimba radical starea multimilor de oameni care din « multimi imbecile » se transforma rapid in « multimi cibernetice » capabile sa formuleze idei si sa sa aiba o memorie proprie. Aceasta evolutie nu se mai datoreaza liderilor ci masei planetare de oameni si a scapat de sub controlul piramidei clasei de conducatori.
La nivel mondial exista de ceva timp o agitatie a conducatorilor care forteaza o organizare sociala globala in incercarea de a pastra multimile in actuala stare si a mentine sistemul social actual in care forta banilor este cea care decide.
Intre conducatori si mase se adanceste insa o prapastie de cu totul alt tip decat cea intre bogati si saraci. De data asta masele nu sunt nemultumite de bogatia conducatorilor ci de incapacitatea lor de a conduce eficient si conform intereselor « masei cibernetice » intr-o lume confruntata cu pericole externe din ce in ce mai puternice si mai apropiate.
Incercarile conducatorilor stiuti si nestiuti ai societatii umane de a stopa formarea « masei cibernetice » prin controlul extrem asupra indivizilor si a internetului pot duce la un succes de moment dar « masa cibernetica » devenita organism viu va gasi intotdeauna anticorpi si va deveni tot mai puternica. In acelasi timp datorita accesului la tehnologie, pe care sistemul bazat pe bani nu il opreste ci il favorizeaza, indivizii vor fi tot mai bine informati si mai greu de pacalit de conducatori.
Este foarte clar ca actualul sistem social bazat pe vot universal este o pacaleala pe care « masele imbecile » o suporta ca pe raul cel mai mic dar transformate in « masa cibernetica » ele vor impune altceva. Asta nu inseamna ca lumea nu va avea nevoie de lideri ci inseamna ca liderii vor fi alesi dupa alte criterii si prin alte metode, ca probabil va dispare actualul tip de partide politice si actualul sistem jalnic de elaborare a legilor, ca societatea va gasi mijloacele sa controleze si sa tina mai mult sub papuc raul si sa ajute mai mult binele. Viteza cu care se succed evenimentele in societatea umana ma face sa simt suflul unor schimbari majore care vor schimba modul de stabilire a conducatorilor si responsabilitatile acestora.

2. Despre masa de romani in particular
Nivelul de imbecilitate difera de la o masa de oameni la alta si depinde in mare masura de caracteristici ereditare incat ne putem pune intrebari de genul :
- Este masa de romani mai imbecila decat masa de unguri,polonezi sau cehi de exemplu?
- Suntem un popor de mamaligari a carui caracteristici ereditare au fost asa de bine ghicite de specialistii cu propaganda ai lui Ceausescu incat seful lor Iliescu a pus seaua pe noi de 18 ani?
- Au reusit teroristii si minierii sa ne sperie elitele asa de tare incat se ascund psihopate in cotloanele cetatii ?
- Am fost atat de socati de revolutia transmisa in direct la televizor incat privim si acum stirile cu speranta ca ni se va anunta in direct o schimbare majora in bine ?
- Nu putem fi capabili sa intelegem ca odata si odata ca televiziunile lui Voiculescu si ziarele lui Patriciu ne sugestioneaza ca suntem prosti, hoti, betivi, puturosi si ca tot ce au furat ai lor de au ajuns miliardari peste noapte erau nimicuri comuniste nu pentru ca asta e realitatea ci pentru a ne determina sa ne fie lehamite si sa le cedam lor si partidului lui Iliescu din nou puterea ?
- Nu ne este suficient de clar ca Geoana prim ministru, Nastase presedinte si Miky Spaga ministru de finante este ce ne asteapta daca mai stam acasa si ii lasam numai pe taranii si pensionarii nostri (adusi la limita subzistentei de hotii « linistiti » ai lui Iliescu) sa-i voteze pe cei de la PSD care i-au mai pacalit odata cu promisiuni parsive sau pe tiganii lui Vanghelie si a celor din Ilfov sa voteaze la comanda contra cost ?

Personal nu cred ca suntem noi atat de imbecili pe cat de buni manipulatori sunt Hrebenciuc, Patriciu si prietenii lor KGB-isti. Daca avem ghinionul sa fim contemporani cu Iliescu si PSD nu inseamna ca e un ghinion sa fim romani cu conditia sa fim mai putin imbecili. Dupa a treia descalecare a lui Iliescu,Nastase si PSD numarul celor care au parasit tara a crescut exponential, crestere intalnita numai dupa intrarea in UE. Multi pastreaza un contact de tranzitie cu Romania dar daca aici revin la putere hotii de la PSD majoritatea nu vor mai veni in tara decat ca turisti.
Si este vorba de 4 milioane de romani in putere pe care hotii PSD-ului ii vor inlocui cu indieni,pachistanezi,chinezi si alte natii. Mare parte din acesti 4 milioane de romani nu sunt lasati acum sa voteze si protestul lor este zadarnic. Oare chiar au reusit astia sa ne imbecilizeze atat incat sa ne resemnam si sa nu ne mai pese ?

DOGME SOCIALE

In lumea de azi exista mai multe dogme unanim acceptate si faci un sacrilegiu daca pui in discutie valabilitatea lor. Voi enumera cateva :
1. Sufragiul universal. Este investit cu puteri miraculoase cand in fond este numai un mijloc de a legaliza puterea unei clase de conducatori.
Masa de oameni dispersati reprezinta cantitatea si nu calitatea unei societati si este folosita de clasa conducatoare din sistemele autointitulate democratice ca masa de manevra pentru subordonarea elitelor sociale si ca o stampila pusa pe actiunile de jefuire a avutiilor nationale si distrugerea mediului inconjurator.Pe de alta parte un electorat format numai din elite nu ar putea lua decizii mai bune decat un electorat eterogen pentru simplul motiv ca nu electoratul decide soarta cetatii. Electoratul este fortat sa voteze in graba niste masti puse de experti pe fata unor candidati si este indepartat de la orice alta decizie sociala ulterioara. Votul universal imparte populatia unei tari in grupe de suporteri politici ai candidatilor la rangul de conducator. In campaniile electorale de aici si de pretutindeni (poate mai putin SUA unde votul este imperativ) se poate promite orice pentru a flata orgoliul alegatorilor pentru ca nimeni nu este obligat sa indeplineasca ce a promis. Masele sunt o masa de manevra pentru echipele de campanie ale partidelor si candidatilor iar castigatorii raman dupa alegeri reprezentanti ai celor care le controleaza votul si numai declarativ raprezentanti ai cetatenilor.
2. Regimul parlamentar. S-a acceptat unanim ideea ca un grup de cateva sute de oameni poate lua decizii mai corecte decat cativa oameni.La americani logica s-a extins si asupra deciziilor judecatoresti.
In fond Constitutiile si legile atunci cand sunt bine facute sunt creatia unor indivizi valorosi si nu a grupurilor de parlamentari zgomotoase, divergente si de multe ori incompetente. Intotdeauna creatia specialistilor corectata de analiza de grup a fost mai valoroasa decat creatia colectiva. De aceea grupurile de lucru parlamentare formate in mare parte din ingineri, dentisti, veterinari, economisti, poeti au dat legi neclare, interpretabile contradictorii fiind necesare nenumarate revizuiri si instructiuni de aplicare. Incompetentii se complica si complica si pe altii pe cand juristii competenti pot elabora legi clare, simple si datorita eficientei putine ca numar. Japonezii si nemtii au depasit dificultatile cauzate de cel de-al doilea razboi mondial organizandu-se in asa fel incat vocea specialistilor sa fie ascultata de politicieni. La noi e multa vorbaraie, invarteli,corutie si proasta organizare iar sfaturile specialistilor nu au prioritate. La noi suficienta,aroganta si lacomia parlamentarilor care uzurpa si functii adiacente de « functionari parlamentari » inlatura adevaratii specialisti din procesul elaborarii legilor tarii.
3. Separatia puterilor in stat. Este dogma de care se foloseste clasa conducatorilor pentru a scapa de raspundere. Cele patru puteri independente din stat ar trebui sa aiba si responsabilitati clare pentru ca unde nu exista responsabilitate exista dezordine si dezinteres iar cine nu raspunde poate dicta. Dezordinea si dezinteresul sunt prezente in Camera Deputatilor si Senat unde parlamentarii pot sa absenteze la vot, pot sa isi cheme nepoatele sa voteze in locul lor,pot vota cu doua maini,pot vota de doua ori cand este vorba de votul cu bile, pot dormi in timpul dezbaterilor, pot sa nu realizeze nici una din legile necesare pentru indeplinirea promisiunilor din campania electorala,pot sa-si dea legi in folos propriu, pot sa dea legi intentionat neconstitutionale sau interpretabile pentru a fi aplicate discretionar. La randul lor judecatorii au format advarate SRL-uri cu politistii si procurorii stabilind impreuna cu avocatii cai de respingere a actiunilor judiciare datorita unor vicii de forma sau prelungirea unei judecati pe parcursul a peste 15 ani (cea mai mare durata din Europa). Asta pentru bani sau la comanda politica astfel incat a devenit regula nepedepsirea hotiei la nivelele superioare ale piramidei sociale. Justibiabilii dau certificate de buna purtare contra cost sau la comanda oligarhilor instaurati la putere dupa decembrie 1989.

Politica - meserie veche

1. Politica este a doua meserie, ca vechime, din societatea romaneasca (dupa prostitutie) iar noi convietuim cu politicienii, avem nevoie unii de altii si ne-am influientat reciproc. Ce dorim (si cred ca nu gresesc vorbind la plural) este sa inlaturam cu ajutorul politicienilor actualul sistem social oligarhic (in care cativa oligarhi dispun discretionar de cheltuirea banului public) si sa instauram un sistem democratic (in care banul public este cheltuit in special pentru binele general). Pare un obiectiv usor de realizat dar lucrurile sunt pe fond mult mai complicate. Sistemul oligarhic de la Bucuresti seamana izbitor de mult cu cel de la Moscova unde solutia lui Gorbaciov de «despot luminat» a fost inlocuita imediat de societatea oligarhica care nu va ceda de bunavoie puterea.
2. Societatea romaneasca este foarte dezbinata si e usor de mentinut asa. Au existat si vor exista tradatori de popor printe romani. Pentru ca a-ti turna prietenul la unul care il ia pe urma «la omor» nu a insemnat numai o tradare a acestuia ci o tradare a intregului popor din care faci parte, iar comportamentul tradatorului este unul duplicitar fiind oricand un potential tradator usor de activat de specialistii in manipulari sociale.
3. La noi politica se face pasional si de multe ori interesat iar PSD-ul care a condus practic fara intrerupere Romania postdecembrista este un partid foarte bogat si isi permite sa infiltreze oameni proprii peste tot in societate unde are interese avand convingerea ca orice roman poate fi corupt. A facut-o cu revolutionarii, a facut-o cu societatea civila, a facut-o cu Patriciu de la PNL si altii ca el, a facut-o cu blogurile in care a identificat unul din adversarii care a impiedicat PSD-ul sa-l inlature prin lovitura de stat pe Basescu.
4. Iliescu a fost si este un pericol real pentru prosperitatea Romaniei fiind cel care a favorizat instaurarea si mentinerea prin forta la putere a unui regim social oligarhic. Iliescu este un politician abil care si-a tradat in mod repetat poporul. Aceasta tradare ramasa nepedepsita a umplut Romania de tradatori de popor. Atata timp cat este dirijat de Iliescu si condus de unii ca Geoana, destul de «prostanaci» pentru abilitatea politica a «presedintelui de onoare» PSD ramane un pericol major pentru stanga romaneasca pe care a confiscat-o si pentru democratie.
5. PSD este un partid distructiv care nu a construit nimic pentru Romania tragand-o in urma cu multe zeci de ani. Singurul din echipa lui Iliescu care a facut cu adevarat ceva pentru romani, cu toate lipsurile lui, a fost Petre Roman care i-a transformat pe romani intr-un popor de proprietari dandu-le voie sa-si cumpere «la pret redus» apartamentele de la bloc. Primii capsunari de la care a plecat prosperitatea (atat cat este) romanilor de azi au fost rezultatul relatiilor speciale avute de Roman cu spaniolii. Roman este o figura de aventurier politic interesanta care nu a ascultat de comenzile celor ce l-au adus la putere in «perioada beizadelelor». Si apoi Roman a insemnat inceputul PD si nu PSD.
6. Atentie la PSD care a inceput campania elecorala acum doi ani odata cu iesire PDL de la guvernare! PSD-ul are antrenori abili si capacitatea de a corupe arbitrii, el joaca un meci decisiv si nu isi permite sa piarda. Spre deosebire de partidele care au format Alianta DA partidul lui Iliescu si-a atins obiectivele majore pe care le-a avut in ultimii doi ani fiind invins numai de Basescu si popor:
   
   • A distrus credibilitatea unui PNL pe care l-a mentinut la putere pentru a-l distruge in final
   • A revenit in topul preferintelor electoratului pe care l-a mintit cu nerusinare din umbra tot mai slaba a PNL. PSD a profitat la maximum de orgoliile lui Tariceanu si intransigenta lui Basescu.
   • A pus mana pe ziare si televiziuni ultima manevra fiind asocierea facuta numai pentru acest scop cu PC-ul lui Voiculescu.
   • Si-a consolidat prin Mitrea controlul miscarii sindicale pe care o foloseste ca masa de manevra in lupta politica profitand de experienta acumulta in timpul mineriadelor.
7. Asistam la o lupta inegala pentru putere in care:
   
   • intr-o parte se afla puterea financiara imensa a PSD sporita cu banii primiti in teritoriu pe ultima suta de la un PNL sinucigas care a vrut sa moara cu PDL de gat, abilitatea politica periculoasa a lui Iliescu, o miscare sindicala aservita PSD, “cartite” PSD infiltrate in PDL si PNL, campania electorala inceputa de PSD inca de acum doi ani, Hrebenciuc si armata de combinatori, o echipa de campanie formata din oameni valorosi atrasi sa marcheze om la om valorile din PDL, aproape toata presa si televiziunile din Romania, inclusiv cea de stat, codoslacul actualei conduceri PNL, si nu in ultimul rand lehamitea pe care manevrele PSD au insuflat-o alegatorului roman, sondaje de opinie care sa adoarma spiritul razboinic al adversarului, slogan politic mai bun decat al adversarului.
   • in cealalta parte se afla abilitatea politica si puterea cuvantului lui Basescu, un program politic mult mai bun decat al PSD, coloana vertebrala neinconvoiata a conducerii acestui partid, eleganta lui Boc, Negoita, Blaga.
     PSD s-a pregatit pentru o lupta oganizata pe toate fronturile. Una din strategiile centrale va fi marcarea om la om a specialistilor PDL: Negoita de Grappini, Blaga de Dragnea. Vanghelie si Mazare sunt pregatiti sa faulteze cat pot de mult fara discernamant.
     PDL va putea forma o majoritate post electorala numai daca va ii va destepta pe romani la lupta pentru drepturile lor.
8. Internetul, singura modalitate reala de exprimare a romanilor, a fost parazitat masiv de PSD in ultima perioada prin prezenta pe blog a lui Nastase, Iliescu si altii ca ei si absenta nepermisa a candidatilor la alegeri pentru a se face cunoscuti. PSD a investit sume mari de bani pentru a crea «moriste» pe internet care sa concentreze energiile blogerilor pe subiecte aruncate drept momeala si atacuri la persoane care sa oblige la raspuns impiedicand o atitudine solidara. Lehamitea este accentuata voit iar subiectele majore estompate de multimea de subiecte aruncate intentionat.
9. Peste 50% nu poate castiga decat partidul care are puterea ca in ceasul al 12-lea sa tina cont in primul rand de interesele generale si care va avea un mesaj clar pentru :
   
   • Favorizarea participarii masive la vot prin garantii ferme de a-si tine cuvantul din partea candidatilor si partidelor,
   • publicarea de liste de specialisti atrasi de partide pentru indeplinirea programului de guvernare (din BNR si pricipalele banci, academicieni si profesori universitari etc.),
   • atitudine fara echivoc si precisa fata de modificarea Constitutiei in 2009,
   • angajamente concrete pentru descentralizare, reducerea masiva a apratului de stat si introducerea informatizarii bine facuta la toate nivelele,
   • responsabilitati si sanctiuni la toate nivelele sociale dar si premierea rezultatelor din invatamant, sanatate, cultura, siguranta cetateanului,
   • Acces real garantat de stat la fondurile europene.

Strigat razboinic

SLOGANUL este strigatul razboinic (sluagh “army” si gairm “cry”) cu care partidele se arunca in lupta electorala. “Campania” se defineste a fi un “joc democratic” dar este in realitate o lupta in toata regula. Adversarii politici sunt organizati in tabere, au strategii, dispun de mercenari (consultanti politici, specialisti in marketing politic, media management, specialisti in tehnologii moderne si internet, televiziune, radio si direct mail) si de voluntari.
Imi permit sa constat ca PDL are sloganuri rationale dar neemotionale care nu sunt adevarate strigate de lupta. Sunt de acord ca ratiunea trebuie sa predomine dar remarc importanta laturii emotionale cand mesajul se adreseaza unui popor pe care il dorim un organism social.

Precizez cateva din trasaturile sloganului pentru a intarii cele mentionate mai sus:

1. are un caracter explicit polemic si este folosit pe toata perioada bataliei electorale
2. exprima un tel si trebuie sa fie o esenta a doctrinei politice a unui partidului raportata la interesele din acea campanie si are scopul sa sugestioneze alegatorii. Esentele sunt mai usor de retinut de alegatori si fac mai credibile continutul discursului politic pe care il preced.
3. este «o gandire ce gandeste in locul alegatorului oprindu-i gandirea proprie».
4. trebuie sa fie scurt si «memorabil» si apeleaza adesea la jocuri de cuvinte si subintelesuri

Fac mai jos o paralela intre sloganuri politice folosite de americani si de romani cu intentia de a sublinia ca mai este mult de lucru la noi :
Country First - McCain
Building a strong America!
It’s Time to Change America - Bill Clinton
There are two Americas
Own people first
Moving our country forward!
Ask not what your country can do for you... -John F. Kennedy
Let’s bring people together!
Prosperity for America’s families!
Peace and Prosperity - Dwight D. Eisenhower
Putting people first - Clinton
Don’t stop thinking about tomorrow
Read my lips: no new taxes - George H.W. Bush’s
It’s the economy, stupid, - Bill Clinton’s
Real progress
Yes We Can , Change We Can Believe In. , Change We Need - Barack Obama
Nothing to fear but fear itself... - Franklin D. Roosevelt
Speak softly and carry a big stick. - Teddy Roosevelt
Are you better off than you were four years ago? - Ronald Reagan
Leadership for the future!
Liberty and justice, Liberty and justice for all
The stakes are too high to stay home

Contract cu Romania – imi place
O Romanie pentru romani – e OK dar nu e original

Votati schimbarea!
Aproape de oameni, împreuna cu ei!- PSD
Sibiul voteaza PSD – ha,ha,ha !
Continuam impreuna!
Mie Imi pasa - el fiind Vanghelie care a blocat Rahova cu piata lui
Castigam cu PSD - Cine castiga si ce anume ?
Jos mafia, sus patria!
Altii promit,Eu fac ! - « Eu va fac! »
TE DOARE CEVA? , Te lovesc unde te toare - PNL
RAMÂN ROMÂN ÎN EUROPA,- PNTCD
VOTEAZA PIN, VOTEAZA URSUL CARPATIN, - PIN
EU PROMOVEZ ROMÂNIA - PNL
ÎN SLUJBA CRUCII EUROPENE - PNG
ÎMPREUNA PENTRU EUROPA, iar în maghiara NOUA DESCALECARE - UDMR
AFIRMA-TE ROMÂNE! – PC

PLD. Te reprezinta!
“Promovam Romania” , „Promovam oamenii, produsele si valorile României”, PNL

Meine liebe Damen und Herren: URMEAZA CAINII !!

IN CELE CE URMEAZA NU MA REFER LA PDL. MA REFER LA IMPRESIA GENERALA PE CARE O LASA VIATA POLITICA DIN ROMANIA. O FAC CONSTIENT CA ACEST PARTID ARE NEVOIE DE SOLIDARITATEA ROMANILOR CARE VOR "O ROMANIE PENTRU ROMANI!"

Am impresia ca asistam la o lupta „pe teritoriu“ intre cateva haite de caini care se sfasie nemilos sa stabilesca o «haita sef» peste teritoriul nostru numit ROMANIA. Uneori nu castiga nimeni si se imparte sefia intre doua trei haite. Este o lupta in care castigatorul se stabileste «la puncte» prin numararea numarului de muscaturi facut de fiecare haita. Stapanii cainilor din arena privesc lupta de la televizor impreuna cu «familia» dar au platit o armata de oameni care i-au antrenat pe caini, i-au dus la «hair stilisti», a stabilit strategi, a platit suporteri si a dat «mita electorala» celor ce numara muscaturile.
Si totusi teritoriul pentru care se da lupta este inca al nostru si noi suntem cei care decid haita conducatoare. Noi, adica eu, tu, el, ea, voi. Nu pot sa inteleg, cu toate ca am asistat pana acum la mai multe lupte pentru teritoriu, CUM DE SE BAT CAINII SA CONDUCA OAMENII?! Mi s-a explicat ca s-au incercat si alte metode de conducere dar ca «specialistii» au stabilit ca asta este cea mai putin proasta. Poate ca nu m-ar deranja sa fiu condus de caini si m-as lasa asimilat de lehamitea generala dar nu-mi pot stapani revolta cand ma gandesc ca iar imi va fi foame patru ani. Oricat am strange noi in camara comuna cainii consuma mai intai ei si apoi ne dau si noua cate ceva de frica ca orbiti de foame sa nu punem mana pe ciomege si sa-i alungam din ograda. Dar noi nu vom pune pentru ca s-a stabilit prin «legi cainesti» impuse de stapanii cainilor, semeni de ai nostrii, ca asta este decizia nostra comuna sa acceptam vointa haitei de caini. Numai ca in grupul de oameni cu numele de «ziaristi», platiti de sefii cainilor sa descrie «realitatea» asa cum vor ei, exista unii mai rebeli care surprind si imagini in care sefii de haita primesc de la caini majoritatea bucatelor nostre. Mai mananca si cainii ce ramane din ospatul stapanilor si noua ni se da restul din camara. Pentru ca noi nu avem acces la camara. In lumea noastra intoarsa cu fundul in sus cainii stabilesc portiile si ne dau de mancare. Este o ciudatenie de viata sociala pe care nici un prieten de-al meu nu o intelege dar toti rabdam si ne resemnam pentru ca am fost de acord cu asta cand am votat. Un presedinte american a avut ca slogan in campanie: «Acum patru ani v-a fost mai bine?» si daca stau sa ma gandesc mi-a fost mult mai rau! Cu toate asta cand ma uit cat de prosperi sunt sefii de caini si cat de flamanzi ramanem noi ma cuprinde o revolta greu de descris in cateva cuvinte. Multi dintre prietenii mei, revoltati si flamanzi au plecat in alte teritorii in care portiile de mancare sunt mai mari. Si acolo conduc tot cainii dar conduc mai de demult si nu sunt asa de flamanzi. Eu insa voi ramane aici si nu am de gand sa imi cumpar caini sa-i arunc in arena. In primul rand pentru ca nu am bani de caini si in al doile rand pentru ca nu as face asa ceva prietenilor mei. Dar prietenii mi-ar face asa ceva mie ?

VOT RESPONSABIL

Romanii se feresc sa rosteasca cuvantul popor nu din cauza unei frici de genul celei care ii facea sa se fereasca sa faca semnul crucii in dreptul bisericilor inainte de 1989 ci datorita unei prudente fata de «bascalia» la care s-ar expune. «Bascalia» ne-a ajutat sa depasim momente grele din trecut, ne este si ne va fi de trebuinta si in viitor dar are si efecte negative. Sunt anumite subiecte tabu pentru bascalie insa romanii s-au obisnuit atat de mult cu ea incat fac bascalie de orice. Sunt invidios pe nordici care la fiecare petrecere aseaza un stegulet al tarii undeva langa ei la loc de cinste si ma intreb cand va simti si romanul nevoia sa faca asta fara sa se teama de ridicol.
Exista din nefericire destul de numeroase actiuni individuale care pun o eticheta nedreapta langa cuvantul ROMAN (si asta nu numai datorita literei R adaugata de unii conationali pentru a se furisa in multime). Romanul sadea este agresat si tavalit prin noroaie de proprii «conducatori» care se tem de un popor puternic pentru ca le este frica sa nu fie obligati candva sa dea socoteala pentru ce au facut. Degeaba se prafuieste in vitrine «Mandra si frumoasa Romanie» din mintea de activist a lui Iliescu sau sunt cheltuiti milioane de euro pentru a se juca caluselul in piata de langa tribunalul unde este judecat Mailat. Cum pot fi romanii mandrii ca sunt romani cand se afla sub ocupatie romana? Este cea mai dureroasa ocupatie. Dupa 1945 averile bunicilor si strabunicilor nostrii au fost confiscate cu forta de niste rusi adusi la putere cu tancurile. Dupa 1989 averea realizata cu truda de parintii si bunicii nostrii in 45 de ani de comunism a fost confiscata cu forta de un stat oligarhic impins la putere de nevoia de democratie. Ne aflam in plina ocupatie in care un grup de romani a confiscat puterea in tara. Acesta ocupatie produce o imensa durere in SUFLETUL ROMANESC care supravietuieste tratandu-se cu bascalie si lehamite.
«Romanul nici in clor nu piere» dar ramane totusi «decolorat», as spune eu, pentru ca si in conditiile in care a fost cumparat «legal» prin licitatie clorul nu a fost original ci contrafacut.
La «Realitatea» s-au dat azi dimineata o stire pe care le reproduc din memorie:
«Intre Campulung Muscel si Rucar un autoturism in care se afla tatal, mama si copilul lor a intrat intr-o movila de nisip aflata nesemnalizata pe sosea si a fost aruncat intr-un camion care venea din sens opus. Tatal aflat la volan a murit pe loc iar copilul in drum spre spital. Mama de 23 de ani se afla in coma la spital si are sanse mici sa supravietuiasca. Daca se va constata ca antreprenorul care efectuiaza lucrarea nu a semnalizat-o va fi amendat».
Cat de putin conteaza romanul in fata guvernantilor si oligarhilor care au cheltuit miliarde de dolari pentru cativa kilometrii de autostrada!
«De rupi din codru o ramurea, ce-i pasa codrului de ea, ce-i pasa unei lumi intregi de viata ta?!». Viata omului este o minune unica si irepetabila iar rapacitatea, proasta organizare, hotia din banul public, tradarea de popor pot fi criminale. In fata unor stiri ca cele de sus extrase din viata noastra de zi cu zi nu avem voie sa ne fie lehamite. Eu voi ramane cu revolta in suflet azi, maine pana cand alta revolta ii va lua locul. Nu este suficient ca eu sa ma revolt, ca tu sa te revolti, ca el sa se revolte. Lucrurile se vor schimba in Romania numai cand NOI ne vom revolta si vom instaura DEMOCRATIA (cheltuirea banului public in interes general, respectul fata de fiecare individ si responsabilitati pentru toti) pentru el, pentru tine si pentru mine. Suntem un organism social viu sedat si este momentul istoric sa ne DESTEPTAM. Arma romanului este votul responsabil.

Sucker effect

Multi patroni de firme mici si mijlocii din Romania nu-si platesc impozitele pentru ca ei stiu ca patronii firmelor mari nu si le achita (cu posibilitatea unei scutiri ulterioare din partea guvernului pe care il manipuleaza) iar daca ei le-ar achita ar fi niste «fraieri» intr-o lume de «baieti destepti».
Foarte multi fura pentru ca vad ca cei care fura in Romania sunt persoane prospere la care legea nu ajunge si nu vor sa ramana «fraieri». S-a furat fara rusine la privatizarea celor cca 10.000 de fabrici de pe vremea comunismului facute prin truda colectiva si hotii n-au patit nimic si probabil nici nu vor pati ceva vreodata. De fapt cuvintele «fraier» si «baieti destepti» fac parte din limbajul uzual al multor romani care si-au adaptat viata la jaful «tranzitiei».
Un numar mare de romani dau «spaga» si foarte multi lucratori publici iau, pentru ca ei stiu ca in Romania coruptia la nivel inalt i-a facut pe multi bogati si nu vor sa ramana niste fraieri.
De multa vreme circula zicala «cine-i harnic si munceste ori e prost ori nu gandeste», romanii ajungand la concluzia ca se pacalesc spetindu-se sa munceasca in speranta de a o duce mai bine.
Este asa numitul «efect al fraierului» sau «sucker effect» foarte intalnit in societatea postdecembrista. Banii din care este format bugetul se aduna prin efort colectiv iar cand in societate sunt atatea nereguli nepedepsite plata de taxe si impozite se transforma in plata de biruri iar cei care le strang sunt priviti ca niste satrapi. Analizati individual romanii sunt oameni harnici, dimanici. In colectivitati mari insa, datorita guvernarilor incompetente de pana acum care au favorizat pe scara larga «efectul de fraier» romanii sunt nepermis de lenesi.
«Sucker effect» ne cauzeaza un mare rau favorizand lipsa de respect fata de munca cinstita, hotia, coruptia.

Medicamentatia prescrisa de psihologii sociali pentru inlaturarea acestei tulburari a organismului social este: organizare facuta inteligent, responsabilitati la toate nivelele piramidei sociale, legi simple si aplicate. Tratamentul trebuie mentinut o perioada mare de timp.

Trebuie remarcat ca «efectul de fraier» se refera numai la indivizi. In momentul in care grupul mare de indivizi care este un popor este inflacarat de un tel, de o ideie mareata sau trebuie sa depaseasca o calamnitate poporul devine un organism social avand caracteristici proprii iar efectul de fraier si altele ca el dispar.

Cine sau ce ii poate inflacara pe romani si sa-i vindece de psihoze de grup ?

CONSTATARI

Perioada premergatoare campaniei electorale este aproape de final si putem constata:

1. Candidatii au fost comunicati, ca nume si partid, cu 40 zile inainte de vot. Nu s-a comunicat traseul politic, legaturi de rudenie cu oameni bogati sau oameni politici influienti, linkuri unde se pot gasi CV-urile. Acestea nu sunt informatii de campanie electorala... Mai raman numai 30 de zile de campanie electorala. Sansele ca romanii sa voteze in necunostinta de cauza sunt mari deoarece campania electorala va fi bruiata de televiziunile private iar timpul va fi insuficient pentru a-i face cunoscuti pe candidati.
2. PSD a minimalizat la maxim dezbaterile pe programe electorale inlocuindu-le cu promisiuni nerusinate si da impresia ca va continua pe acesta pista si in campanie.
3. Partidele nu au pe langa slogan si o «esenta» a programului de guvernare. Dau in continuare o astfel de «esenta» pe care as vota-o: Egalitate de sanse, solidaritate cetateneasca, descentralizare, justitie accesibila, reorganizarea apratului de stat prin reducerea numarului de functionari publici si informatizare, responsabilitate explicita la fiecare nivel al puterilor statului, finantarea unei prese independente, demisia de onoare din parlament a membrilor de partid alesi care nu isi respecta promisiunile electorale.
4. Nu s-a discutat in termeni clari modificarea Constitutiei in 2009
5. Nu s-a pus problema unui angajament luat de candidati de a respecta principalele promisiuni electorale in caz contrar urmand sa isi dea demisia de onoare
6. S-a legiferat impiedicarea de a vota a celor declarati ca fiind ostili PSD: studentii (2,5% din votanti) si romanii care lucreaza in strainatate (10–15% din votanti)
7. Partidele nu au negociat masuri care sa impiedice furtul de voturi care este condamnat de lege dar nu e aproape niciodata pedepsit. Se stie ca numarul de voturi furate s-a stabilizat la ultimile alegeri in marja 3-5%
8. Partidele nu au negociat masuri pentru a se micsora numarul de voturi anulate (hartie de proasta calitate care suge, dubla stampilare a voturilor adversarilor, etc.)
9. Nu s-au prezentat pe langa listele de candidati si LISTE DE SPECIALISTI care se angajeaza sa sprijine respectivul partid daca acesta ajunge la guvernare avand in vedere ca in urma alegerilor parlamentare se alege implicit si cine se va ocupa de guvernare.
10. FACEM CE TREBUIE nu scoate in relief grija fata de cetateanul care spera ca in urma acestor alegeri sa mai castige ceva respect si grija din partea guvernantilor care se obliga sa FACA CE TREBUIE pentru el si nu pentru grupurile de interese.